Ухвала суду № 64554706, 06.02.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1080/16-ц

Номер провадження № 2/315/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Платинум Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Платинум Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.11.2016 року було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено ПАТ КБ "Платинум Банк".

В судові засідання призначені на 25.01.2017 року та 06.02.2017 року представник третьої особи не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 06.02.2017 року через канцелярію суду звернулася з клопотанням про зобовязання третьої особи ПАТ "Платинум Банк" надати копію довіреності на надання повноважень з укладання кредитних договорів з фізичними особами, оригіналу кредитного договору № 11/8717DCLRKZPT від 11.09.2014 року, докази, які підтверджують отримання нею грошових коштів по кредитному договору, а також надати пояснення щодо рахунків, вказаних в договорі та у виписці з особових рахунків, так як вона позовні вимоги не визнає повністю і заперечує сам факт надання їй кредиту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати у третьої особи ПАТ "Платинум Банк" копію довіреності на надання повноважень з укладання кредитних договорів з фізичними особами, оригінал кредитного договору № 11/8717DCLRKZPT від 11.09.2014 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, а також докази, які підтверджують отримання відповідачем грошових коштів по кредитному договору. Також зобов'язати представника третьої особи надати пояснення щодо обставин, які викладені у позові.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Статтею 158-1 ЦПК України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 158-1, 169, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати третю особу ПАТ «Платинум Банк» надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2017 року о 10:00 годині, копію довіреності на надання повноважень з укладання кредитних договорів з фізичними особами, оригінал кредитного договору № 11/8717DCLRKZPT від 11.09.2014 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, а також докази, які підтверджують отримання відповідачем грошових коштів по кредитному договору (матеріали кредитної справи).

Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 12 в приміщенні суду за адресою: вул. Велика, 31 м. Гуляйполе Запорізької області в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Броварському міськрайонному суду Київської області, який розташований за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Копію ухвали направити для виконання до Броварського міськрайонного суду Київської області, (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) та третій особі ПАТ "Платинум Банк", для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Романько.