308/2778/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Бедьо В.І.,
при серетарі - ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,
відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовною заявою Ужгородського торговельно економічного коледжу Київського національного торговельно економічного університету до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з студентського гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надішли матеріали справи за позовною заявоюУжгородського торговельно економічного коледжу Київського національного торговельно економічного університету до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з студентського гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості.
Представником позивача ОСОБА_2 в ході судового розгляду даної справи подано заяву про відвід судді у справі у звязку з тим, що останній розглядав аналогічну справу за їх позовом і повністю відмовив у задоволенні їх вимог, а тому у нього є сумніви у неупередженості та обєктивності судді у вирішенні даної справи.
Суд, заслухавши заявника, думку сторони відповідачів не знаходить підстав, передбачених ст. ст. 20, 21 ЦПК України для відводу судді у розгляді даної справи у звязку з чим відмовляє в задоволенні заяви про відвід судді.
Керуючись ст. 20,21,24 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовною заявою Ужгородського торговельно економічного коледжу Київського національного торговельно економічного університету до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з студентського гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості- відмовити.
.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : Бедьо В.І.
Судове рішення № 64554540, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2778/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: