Рішення № 64554313, 06.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

06 лютого 2017 року м. Мукачево Справа №303/6765/16-ц

2/303/251/17

номер рядка с.з. - 51

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

треті особи: (1) орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради

(2) Мукачівська місцева прокуратура

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є батьком дитини, яка перебуває на повному утриманні та вихованні позивача. Враховуючи, що з 2012 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приймає жодної участі в матеріальному її утриманні, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з'явилася, натомість подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації (а.с. 33, 34), про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Уповноважений представник третьої особи (1) у судове засідання також не з'явилася, натомість заявила клопотання про розгляд справи без її участі, при цьому не висловила заперечень щодо задоволення позовних вимог (а.с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 серпня 2009 року виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі (а.с. 4).

Згідно з даними рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2012 шлюб між сторонами розірвано, а дитину залишено на виховання матері (а.с. 7-8).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради надав суду висновок від 27 січня 2017 року №68/01-16 (а.с. 30) про доцільність позбавлення батьківських прав відповдача, у зв'язку з тим, що останній самоусунувся від виконання батьківських обов'язків: з сином не спілкується, не займається його вихованням, не опікується його розвитком та навчанням, матеріально не утримує, ухиляється від сплати аліментів на його утримання (заборгованість станом на 31.12.2016 року складає 19700 грн.).

Оцінюючи вищевказані обставини справи у їх сукупності та взаємозв'язку суд також враховує наступне.

Згідно з приписами п. 2 частини першої ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Приписами ст.ст. 150, 153, 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності зазначеним судом нормам чинного законодавства, суд виходить з того, що фактичними даними по справі належним чином підтверджено обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, яка перебуває на повному забезпеченні та вихованні позивача. Відповідач не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні.

Доказів, які б спростовували зазначений висновок суду, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідача від виховання своєї дитини.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1) батьківських прав по відношенню до дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_3, і.к. НОМЕР_1) суму 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) у відшкодування судових витрат.

3.1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1) в дохід держави (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, Код Банку отримувача (МФО) 820172, рахунок 35225192018501, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу;0501020; повернення за оголошення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради,Ю Мукачівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав суму 40 грн. (сорок гривень) витрат за оголошення в газеті «Новини Закарпаття» від 30.01.2017 року.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость