Ухвала суду № 64553772, 07.02.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2874/15-ц

У х в а л а

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"07" лютого 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року до Краснолиманського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник зазначає, що зазначене рішення суду не отримував, про його наявність дізнався лише 26.01.2017 року з відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, проте жодним доказом ці обставини не підтверджує.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Подана заява про перегляд заочного рішення таким вимогам не відповідає.

Так ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив своє місце проживання чи місцезнаходження, вказавши тільки адресу для листування: Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22 оф. 207.

Проте, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування фізичної особи визначається відповідно до положеньстатті 29 ЦКістатті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить доказів тих обставин, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_2 в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Відсутні також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог ПАТ "Український ОСОБА_3" .

Також в порушення вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії всіх доданих до неї матеріалів.

З наведеного вбачається невідповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року вимогам ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, з наданням заявникові строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя -

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -