Ухвала суду № 64553762, 07.02.2017, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1557/15-к

1-в/241/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., при секретарі Цуканової Л.П., за участю прокурора Боровікової А.А., Пачковського С.В., розглянувши заяву про «відстрочку виконання покарання за вироком суду»,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 06.01.2016 року ОСОБА_1, було визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень. Стягнуто з заявника на користь комунальної установи «Міська лікарня № 5 м. Маріуполя кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 17 копійок.

Також було задоволено цивільний позов.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року , вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 06 січня 2016 року щодо заявника в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 скасовано з направленням кримінального провадження в цій частині на новий розгляд в порядку цивільного судочинства у той же суд в іншому складу суддів.

В решті вирок залишено без змін.

Не погодившись з вказаними рішеннями судів заявник на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 06.01.2016 року, та Ухвалу Колегії суддів судової у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року, подав Касаційну скаргу.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2016 року, по скарзі відкрите касаційне провадження, а Ухвалою від 10 листопада 2016 року, з Першотравневого районного суду Донецької області, витребуване кримінальне провадження.

Після ухвалення Ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року , Першотравневим районним судом Донецької області було видано виконавчий лист, на підставі якого, відділом державної виконавчої служби Іллічівського (Кальміуського) району міста Маріуполя, Донецької області, відкрито виконавче провадження, на підставі якого з заявника затягуються кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 17 копійок, та штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

У судовому засіданні, ОСОБА_1В просить не розглядати його заяву, бо виконавча служба вже виконала вирок суду. З 01 січня 2017 року мінімальну заробітну плату підняли, а тому єдиним разом виконавча служба стягнула необхідну суму.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку,що не заперечує проти того,щоб заява не розглядати , саме з підстав того, що вирок суду вже виконано.

Суд вислухавши ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали що додані до заяви , виходить з наступного:

Згідно до ст. 537 ч.1 п.1 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку;

Відповідно до ст. 536 ч.1 КПК України, (Відстрочка виконання вироку) виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:….

Таки й вид покарання як штраф, відсутній у переліку ст.536 КПК України, крім того, сам ОСОБА_1 відмовився від своєї заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку,що до покарання у вигляді штрафу ст. 536 КПК України не застосовується, крім того сам заявник відмовився від своєї заяви, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 536-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про «відстрочку виконання покарання за вироком суду» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є.Скудін.

Надруковано у нарадчій кімнаті.