Справа №265/4124/16-ц
Провадження №2-п/265/6/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 міської ради Донецької області до нього про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,
В С Т А Н О В И Л А :
03 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від від 05 жовтня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 міської ради Донецької області до нього про звільнення, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, підставі для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З огляду на наведене, керуючись ст. 230 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 міської ради Донецької області до нього про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 11-00 годині.
У судове засідання викликати заявника (відповідача у справі), представника позивача ОСОБА_3 міської ради Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____
Судове рішення № 64553713, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/4124/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: