241/140/17
1-кс/241/31/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Цукановій Л.П. за участю слідчого Гоменюк А.П. розглянувши матеріали клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150220000290 від 07.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150220000290 від 07.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.09.2016 року приблизно о 12 годині невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, з банківської карти №5168-7553-4575-5447 зареєстрованої в ПАТ КБ «Приватбанк», чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1901 грн.
Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було доручено слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1
12.10.2016 року заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 було призначено групу процесуальних керівників по кримінальному провадженні №12016150220000290 від «07» вересня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т. 190 КК України у складі прокурорів Боровікової А.А., Горлач І.С. та Джансиз Д.В. Старшим групи призначено ОСОБА_4
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 06.09.2016 року приблизно о 11:42 годин їй на мобільний телефон 068-066-67-00 подзвонив не відомий їй чоловік, з номеру 068-389-37-76 та пояснив, що він є оператором «Приватбанк» так як вона є клаєнтом банку, то їй збільшено кредит на 2,5 тисяч гривень та якщо вона згодна, то їй потрібно набрати комбінацію *21* номер телефона з якого телефонують та #, звязок було перервано. Так як вона була зайнята то одразу цього не зробила. О 11:49 годин до неї на мобільний телефон знову зателефонував вищевказаний номер та чоловік повідомив що він оператор «Приватбанк» та сказав, що якщо хоче збільшити кредитний ліміт на 2500 грн., то потрібно набрати на телефоні зазначену комбінацію, та повідомив що чекати вони не можуть, після чого він поклав слухавку. Після розмови вона набрала комбінацію яку їй повідомили по телефону. В 12:02 годин їй прийшло повідомлення про те, що з її кредитного рахунку знято 1002 грн., комісія 47 грн., а після 402 грн., 24 грн комісії, та 402 грн.. комісія 24 грн. Об 12:05 годин вона подзвонила до Приватбанку та заблокувала банківську картку. Подзвонивши на номер 068-389-37-76 , то останній був викнений.
Згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер телефону 068-389-37-76 з якого було здійснено дзвінок ОСОБА_5 належить ПРАТ «Київстар» (21673832), зареєстроване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження абонента 068-389-37-76 на момент вчинення злочину, а саме 06.09.2016 року в періодз 00:00 годин до 24:00 годин, тобто в день коли з банківської картки ОСОБА_5 було знято грошові кошти, чим завдано останній матеріальну шкоду на суму 1901 грн. Ціллю є встановлення чи були телефонні вихідні дзвінки від абонента 068-389-37-76 на телефон 068-066-67-00, який належить ОСОБА_5, а також чи було підключено переадресацію викликів та смс повідомлень, з їхнім змістом, з номеру телефону 068-066-67-00 на номер телефону 068-389-37-76.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. ОСОБА_6 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Також маються підстави вважати, що інформація про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ «Київстар», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Інформація про зв'язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетними до кримінального злочину, у звязку з чим дана інформація має бути обов'язково використана у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Надати слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим в встановленому законом порядку відповідним дорученням/постановою слідчого тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, щодо моніторингу зєднань, з привязкою до базових станцій, абонентських номерів:
1) 068-066-67-00 (абонент ОСОБА_5В.) 06.09.2016 року в період з 00:00 годин до 24:00 годин,
2) 068-389-37-76, за період часу з 00:00 годин 06.09.2016 року до теперішнього часу, а також деталізацію вхідних та вихідних дзвінків зазначених номерів телефонів, з зазначенням абонентів та їх знаходження, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, Україна, м. Київ вул. Дегтяріська, 53, (тел. 044-232-21-84), ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, шляхом їх вилучення, з наступними відомостями:
1.1 Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
1.2. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонентів №1-2): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
1.3. Типів з'єднання абонентів №1-2): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів №1-2).
1.5. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів №1-2 (абоненти Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами №1-2) надати відомості про їх особу.
2.Надати слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим в встановленому законом порядку відповідним дорученням/постановою слідчого інформацію в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : В.Є. Скудін
Судове рішення № 64553566, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/140/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: