Ухвала суду № 64553225, 06.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/11178/14-к

1-кп/263/44/2017

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року колегія суддів Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., судді Скрипниченко Т.І., ознайомившись у м. Маріуполі з кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою від 22.12.2016 року продовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на два місяці до 20 лютого 2017 року включно.

У судове засідання, призначене на 30.01.2017 року, обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений конвоєм, оскільки відповідно до довідки з Маріупольського слідчого ізолятора, останній був хворий на ГРВІ у звязку з чим був звільнений від участі у судовому засіданні. Також обвинувачений не був доставлений в судове засідання і 06.02.2017 року за станом здоровя.

За інформацією з Маріупольського слідчого ізолятора обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 07.02.2017 року, знову не буде доставлений конвоєм у звязку із хворобою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області та необхідності продовження строків тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали від 22.12.2016 року закінчується 20.02.2017 року, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Маріупольському слідчому ізолятору УДПтСУ в Донецькій області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Доручити Маріупольському слідчому ізолятору УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 лютого 2017 року о 13:00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області для організації її виконання та обвинуваченому для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Томілін

Суддя Т.М. Скрипниченко