Вирок № 64552332, 07.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1334/17

пр. № 1-кп/759/206/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100080006013 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Буча Київської області, громадянки України,

не заміжньої, освіта середня, не працює, яка зареєстрована та

проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пересьолкіна М.О.

обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2016 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись по бул. Ромена Роллана що у місті Києві незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбала жіночу сумку в середині якої знаходилась пачка з-під цигарок із шістьома поліетиленовими пакетами в кожному із яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та один поліетиленовий пакет із порошкоподібною, збитою у грудку речовиною білого кольору. В подальшому, ОСОБА_1 відшукану нею жіночу сумку із змістовними вищеперерахованими поліетиленовими пакетами із порошкоподібними речовинами привласнила собі та таким чином почала її зберігати при собі.

Після чого, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, остання скориставшись послугами таксі, разом із відшуканою нею жіночою сумкою в якій знаходились поліетиленові пакети із порошкоподібними речовинами, сіла в салон автомобіля останнього та попрямувала у своїх справах. Таким чином остання перевезла психотропну речовину - амфетамін.

Невдовзі, на розі пр-ту. Леся Курбаса та бульвару Ромена Роллана що у місті Києві автомобіль таксі, в якому перебувала ОСОБА_1 в якості пасажира був зупинений працівниками поліції, де у неї було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів в кожному із яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та один поліетиленовий пакет із порошкоподібною, збитою у грудку речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №1827х від 10.08.2016 року, в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0, 032 г (об'єкт 4), 0, 162 г (об'єкт 5), 2, 731 г (об'єкт 6), 2, 817 (об'єкт 7), 2, 910 г (об'єкт 8), 2, 234 г (об'єкт 9), та 0,155 г (об'єкт 10). Маса амфетаміну становить 0, 017 г (об'єкт 4), 0, 104 г (об'єкт 5), 1, 065 г (об'єкт 6), 1, 690 (об'єкт 7), 0, 873 г (об'єкт 8), 0, 648 г (об'єкт 9), та 0,045 г (об'єкт 10). В наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині бежевого кольорів масою 1, 630 г (об'єкт 3), яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який загорнутий в згорток з фольги виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 685 г (об'єкт 3). Загальна маса амфетаміну в речовинах (об'єкти 3-10) становить 5, 127 г (об'єкти 3-10).

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала, перевезла та зберігала психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи № 1827х від 10.08.2016 року, що становить 2 116 гривень 96 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: амфетамін, масою 5,127 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський