Рішення № 6455230, 14.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.09р. Справа № 6/256-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ТНП", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 167,14 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Чорний О.В., довіреність № 2307/09-1 від 23.07.09р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та уточнення до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ТНП", м. Дніпропетровськ –далі по тексту –позивача до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ –далі по тексту –відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 24301,24 грн. основного боргу на підставі умов укладеного між ними довгострокового договору поставки товару № 25-07/Дн від 01.01.2007р.

Судові витрати по справі - 243,01 грн. держмита, 312,50 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, - посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд покласти на відповідача.

Спір було розглянуто протягом чотирьох судових засідань з оголошенням 08.10.2009р. вступної та резолютивної частини рішення. У перших трьох судових засіданнях спочатку на підставі письмового клопотання відповідача, а потім через незабезпечення відповідачем явки повноважного представника, розгляд справи було відкладено до 16.07.2009р., до 28.07.2009р. та до 08.10.2009р.

Ухвалою суду від 28.07.2009р. на підставі погодженої з відповідачем заяви позивача у порядку ч.4ст.69 ГПК України термін розгляду справи було продовжено до 30.10.2009р.

Відповідача належним чином судом було чотири рази повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачу замовленою кореспонденцією на адресу, зазначену у довідці Держкомстату станом на день порушення провадження по справі, копій ухвал суду від 28.05.2009р., від 23.06.2009р., від 16.07.2009р. та від 28.07.2009р.

Крім того, факт обізнаності відповідача про судовий розгляд спору підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням про вручення відповідачу 06.06.2009р. ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.05.2009р.

Відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається про визнання існування між сторонами господарських відносин за договором поставки товару № 25-07/Дн від 01.01.2007р., однак проти заявленого позивачем розміру заборгованості відповідач не погоджується, визнаючи її частково у сумі 7 353,47 грн., розглянути ж спір просить суд по суті без участі повноважного представника відповідача у судовому засіданні.

08.10.2009р. справу було розглянуто без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару за № 25-07/Дн, у відповідності з п. 1.1 умов якого позивач у період з 15.09.2008р. по 06.10.2008 р. за видатковими накладними, долученими у копіях до матеріалів справи (с.25-56), передав відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 24301,24грн., який відповідач прийняв без зауважень, що підтверджується підписом його представника на накладних

Сторони узгодили в п.3.1 умов вищеназваного договору строк, тривалістю 45 календарних днів з дня отримання товару для його оплати, але в порушення умов вищеназваного договору відповідач своєчасно не оплатив отриманий від позивача товар, у зв”язку з чим виникла заборгованість у сумі 24301,24 грн., з метою стягнення якої з відповідача в примусовому порядку звернувся позивач до суду з даною заявою, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів, наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та не заперечується відповідачем.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог щодо стягнення основного боргу за договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню саме в цей строк (термін).

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів, наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 24301,24грн. повністю підтверджується матеріалами справи, умовами вищеназваного договору та по суті спору не оспорюється відповідачем, а тому позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, в розмірі 24301,24грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судових витрат по справі відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача, а саме: держмито пропорційно задоволених вимог у розмірі 243,01 грн. та 312,50 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "РЕАРДІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478, п/р 26005301034501 в ФАБ “Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТНК" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 32737191) 24 301,24 грн. (двадцять чотири тисячі триста одна гривня 24 коп.) - основного боргу, 243,01 грн. (двісті сорок три гривні 01 коп.) - держмита, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.О. Коваленко Рішення підписано 13.10.2009р.