Справа № 758/1057/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву -ОСОБА_1,
-Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.», інтереси яких представляє
Іванів Андрій Романович,
до -ОСОБА_4,
-ОСОБА_5,
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2017 року, ОСОБА_1 та Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просять:
-«Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь солідарних стягувачів - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) та Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.», грошові кошти, нараховані з 18 жовтня 2016 р., в розмірі
-1 833 408,49 (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі чотириста вісім доларів та сорок дев»ять центів) доларів США, з них:
-проценти за користування грошовими коштами - 570 686,83 дол США;
-3% річних за прострочення повернення грошових коштів - 121 348 дол.США;
-пеня становить 1 141 373,66 дол США;
-47 499 243 (сорок сім мільйонів чотириста дев»яносто дев»ять тисяч двісті сорок три), з них -41 841 576,13 грн.(інфляційні втрати) та 5 657 667,00 грн.(3 відсотки річні).»
Ознайомившись з позовною заявою та додатками, доданими до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ст.119 ч.8 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, ст.120 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ст.6 ч.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати та ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
В даному випадку, позов пред»явлено фізичною та юридичною особою, а тому судовий збір підлягає сплаті:
-ОСОБА_1 - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 8 000,00 грн.;
-Компанією «Стокман Інтерхолд С.А.» (далі - Компанія) - 1,5% ціни позову, у гривнях, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
До позовної заяви не додані документи про сплату кожним позивачем судового збору, а також не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Іваніва А.Р. представляти інтереси Компанії в суді.
Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного,
-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Запропонувати, в строк до 20 лютого 2017 року, сплатити судовий збір:
-ОСОБА_1 в суму 8 000 (вісім тисяч) грн.00 коп.;
-Компанією «Стокман Інтерхолд С.А.» - 1,5% ціни позову, у гривнях, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ (ПІБ), Подільський районний суд м.Києва,
про що надати суду оригінали платіжних документів.
Надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Іваніва Андрія Романовича представляти інтереси Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» в суді.
До позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивачам роз'яснити, що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 64552201, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1057/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: