Ухвала суду № 64552050, 06.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46634/15-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року позивач звернувся із вищевказаним позовом.

27.10.2016 через канцелярію суду представник позивача Андраш А.О. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримав клопотання представника позивача Андраш А.О. про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Шемідько Г.В., проти клопотання представника Анраш А.О. про залишення позову без розгляду заперечував, посилаючись на відсутність підстав для подання вказаним представником заяви про залишення позов без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не приймає заперечень представника позивача Шемідька Г.В. про відсутність повноважень для подання заяви про залишення позову без розгляду, враховуючи дані про директора, що містяться у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», дані про скасування положення про порядок видачі довіреностей від імені ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», яка затверджувалась протоколом № 270416 засідання наглядової ради ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст.210,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга повдається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Москаленко