Ухвала суду № 64551494, 24.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14754/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Куліш В.И. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище справа .

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4, що представляє інтереси в судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення позову без руху, так як позивач не сплатив в повному обсязі судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 6000 грн., а ціна позову складає 244 919, 95 доларів США та 44 967 890, 33 грн., та у відповідності до Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повинна бути значно більшою.

Вказане клопотання було підтримано в судовому засіданні представником ОСОБА_5, що також представляє інтереси відповідача ОСОБА_6, представником ТОВ «Вісак» ОСОБА_7, а також представником третьої особи ОСОБА_8

Представник позивача фактично не заперечувала того факту, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, але сума судового збору в розмірі 6 тис. грн.. бул а визначена особою, що підписувала позов.

Заслухавши думку учасників судового процесу, судом встановлено, що ст..121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подачі позову передбачено, що при подачі позову майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ук убачається позивачем сплачено судовий щбір в розмірі 6000 грн., що становить значно меншу суму від 1,5 відсотку від ціни позову.

П.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду, та позивачу та його представникам не надавався строк на усунення недоліків у відповідності до вимог ст.. 121 ЦПК України щодо сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову в не було сплачено в повній мірі судовий збір.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків в межах визначених статтею 121 ЦПК України , а саме у доплаті судового збору в розмірі 1,5 % від ціни позову.

Керуючись ст..ст.121, 207, 168 ЦПК Украхїни, суд,

У Х В А Л И В :

Надати строк представнику позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» на усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 1,5 % від ціни позову строком в 5 діб зх. дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» що в разі невиконання ухвали суду будуть застосовані наслідки, визначені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суддя