Ухвала суду № 64551251, 06.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3 470 гривень 50 копійок боргу, та 689 гривень 00 копійок судового збору.

23 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що нею відбувалася оплата послуг з водопостачання та водовідведення, але не в повному обсязі, оскільки лані, що містяться в квитанціях сформованих ПАТ «АК «Київводоканал» містять помилки, а саме інформацію про наявну субсидію, якої насправді немає та інформацію про кількість зареєстрованих в квартирі осіб. Дане дає всі підстави вважати, що при формуванні квитанції ПАТ «АК «Київводоканал» відбувається збій у системі, внаслідок чого формуються помилки у квитанціях. Більш ніж півроку вони надають сумнівні показники, або використовують засоби втручання в роботу контролюючих приладів, що не є незаконним способом.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила судовий наказ скасувати.

Представник ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в судовому засіданні проти доводів заяви заперечував, з підстав викладених у запереченнях.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 755/5/17, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 04 січня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3 470 гривень 50 копійок боргу, та 689 гривень 00 копійок судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: