Рішення № 64550881, 02.02.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2002/16-ц

Провадження № 2/723/62/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в суд до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що згідно свідоцтва про народження від 28.10.2014 року серії 1-МИ № 211705 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження від 07.06.2016року серії 1-МИ № 243654 батьками ОСОБА_2, 11.12.2015р.н., є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 28.10.2014 року про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 00016408153, від 07.06.2016 року про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 00016733587, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень записаний за вказівкою матері ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її двоє малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 11.12.2015р.н. проживають на території Сторожинецького району без реєстрації постійного місця проживання чи перебування.

Сімя ОСОБА_3 знаходиться під контролем служби у справах дітей райдержадміністрації.

У звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків гр. ОСОБА_3 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей при Сторожинецькій РДА від 12.02.2016 №18-03/2016 службою у справах дітей поставлено малолітніх дітей ОСОБА_1, 11.06.2014р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на облік як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, що підтверджується наказами служби у справах дітей райдержадміністрації від 15.02.2016 року №№ 34, 37.

15.12.2015р. служба у справах дітей райдержадміністрації отримала повідомлення МЛ «Центр матері та дитини», м. Вінниця про перебування у закладі ОСОБА_3, 1994р.н., у якої внаслідок передчасних пологів народилася донька 11.12.2015 року. За період перебування дитини в МЛ «Центр матері та дитини», м. Вінниця, ОСОБА_3 неодноразово залишала її на декілька днів. Однак, акту про покинуту дитину складено не було, надіючись на повернення матері до дитини та зміни свого ставлення до неї та до виконання батьківських обовязків.

З ініціативи служби у справах дітей Сторожинецької РДА, рішенням виконкому Старобросковецької сільської ради від 27.01.2016р. №05 надано дозвіл забрати дитину бабусі ОСОБА_5, та виділено грошову допомогу у сумі 1,0 тис. грн. для перевезення їх в с.Старі Бросківці Сторожинецького району по місцю свого проживання.

Так, дитина разом з бабусею і матірю, 02.02.2016 року була доставлена по місцю проживання сімї в с.Старі Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області.

При неодноразових розглядах на комісії з питань захисту прав дитини при Сторожинецькій райдержадміністрації питання про стан виконання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських обовязків відносно малолітніх дітей надавались конкретні пропозиції щодо усунення причин постановки дітей на облік та виправлення ситуації в сімї.

Представниками служби у справах дітей райдержадміністрації, Сторожинецького РЦСССДМ, виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради неодноразово здійснювались обстеження по місцю проживання дітей. Зі слів бабусі ОСОБА_5 місце перебування матері дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідоме. ОСОБА_3 систематично залишає місце постійного проживання, та різними способами їздить по Україні, в той час як малолітні діти залишаються на виховання бабусі.

З ОСОБА_3 неодноразово проводилась профілактично- розяснювальна бесіда щодо неналежного виконання батьківських обовязків відносно дитини, виправлення свого способу життя та особистої відповідальності за неналежне виконання чи ухилення від виконання батьківських обовязків відносно дітей. В свою чергу, ОСОБА_3 неодноразово надавала зобовязання як службі у справах дітей РДА, так і виконкому Старобросковецької сільської ради про належне виконання батьківських обовязків та розписки про усвідомлення особистої відповідальності у разі неналежного виконання або ухилення від виконання батьківських обовязків відносно дітей.

З метою підтримки сімей ОСОБА_3, ОСОБА_5 службою у справах дітей райдержадміністрації, Старобросковецькою сільською радою надавалась різнобічна допомога: надавалась гуманітарна допомога, неодноразово надавались консультації з різних питань, продукти харчування, грошова допомога, тощо.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, що підтверджується характеристикою, виданою виконкомом Старобросковецької сільської ради, листом Старо-Бросковецької АЗПСМ.

ОСОБА_3 неналежно себе вела і в медичних закладах м. Сторожинець та м. Чернівці при лікуванні дітей, втікала з лікарні не долікувавши дітей.

Аналізуючи ситуацію, що склалася в сімї ОСОБА_3, позивач стверджує про рецидив ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків відносно дітей, мати не займається вихованням дітей, доглядом за ними, не цікавиться станом їх здоровя і не забезпечує його збереження, та не забезпечувала належних умов проживання та розвитку у звязку із залишенням дітей у сімї ОСОБА_6 Саме тому, рішенням виконкому Старобросковецької сільської ради від 21 липня 2016 року № 49 вирішено негайно відібрати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на підставі рішення Старобросковецької сільської ради від 21 липня 2016 року № 50 влаштувати їх в КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м.Чернівці.

Ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обовязків відносно 2-х малолітніх дітей підтверджується і листом Сторожинецької ЦРЛ від 26.07.2016року № 1119 та інформацією РЦСССДМ від 27.07.2016 року № 152/01- 10.

Всі вище наведені факти та матеріали справи свідчать про свідоме злісне ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей ОСОБА_1, 11.06.2014року народження та ОСОБА_2, 11.12.2015року народження та є підставою для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1, 11.06.2014р.н., ОСОБА_2, 11.12.2015р.н., підтверджується висновком Сторожинецької районної державної адміністрації від 18.07.2016 р. № 1204/01-23, та рішенням виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради від 21.07.2016р. №49.

Враховуючи вищевикладене позивач просить винести рішення, яким позбавити ОСОБА_3, 04.01.1994р.н., батьківських прав відносно малолітніх дітей : сина ОСОБА_1, 11.06.2014р.н., дочки ОСОБА_2, 11.12.2015р.н.. Стягнути аліменти із ОСОБА_3, у розмірі 1/4 всіх її доходів, на користь сина ОСОБА_1, 11.06.2014р.н., дочки ОСОБА_2, 11.12.2015р.н, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, позов просить задовольнити.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні позов не визнали, представник надав заперечення у якому зазначив, що ОСОБА_3 позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні та зазначив, що ОСОБА_3 являється матірю двох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона покидає помешкання своєї матері, в якому проживає разом з дітьми, тому, що здійснює пошук тимчасової роботи для отримання засобів для існування. Під час виїздів, діти залишаються під наглядом бабусі - ОСОБА_5, яка являється мамою ОСОБА_3.

Після того як у позивачки було відібрано дітей, ставлення останньої до дітей змінилося, вона усвідомила невідповідність своєї поведінки, готова особистим прикладом довести, що може бути справжньою матірю та забезпечити дітей належним доглядом та вихованням. На підтвердження вказаного ОСОБА_3 на сьогоднішній день виготовила та отримала паспорт з відміткою про реєстрацію місця проживання, має при собі картку платника податків, регулярно відвідує своїх дітей, які перебувають на даний час в КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м.Чернівці; на даний час у відповідачки є наречений, з яким обручена, та які разом мають намір створити сімю. Цей чоловік не заперечує проти того, що його майбутня дружина буде проживати з ним разом та з своїми малолітніми дітьми і вони спільно будуть займатись їх розвитком та вихованням.

Представник відповідача стверджує, що позивачем не надано належних доказів про те, що відповідачка являється хронічним алкоголіком або наркоманкою; свідомо та безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстко поводиться з дитиною, а також про інші обставини, вказані у ст.164 СК України.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, просить суд прийняти до уваги намагання відповідачки зустрічатися з дітьми, а сам факт заперечення нею позовної заяви про позбавлення батьківських прав також свідчить про її інтерес до дітей, бажання приймати активну участь у їх вихованні, допомагати їм матеріально, є бажання бути матір'ю.

Окрім того відповідач у судовому засіданні доповнила, що на даний час вона шукає роботу, має намір зберегти сімю, коли вона виїздила до колишнього чоловіка про дітей вона не забувала, передавала гроші та продукти харчування.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 28.10.2014 року серії 1-МИ № 211705 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження від 07.06.2016року серії 1-МИ № 243654 батьками ОСОБА_2, 11.12.2015р.н., є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 28.10.2014 року про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 00016408153, від 07.06.2016 року про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 00016733587, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень записаний за вказівкою матері ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її двоє малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 11.12.2015р.н. проживають на території Сторожинецького району без реєстрації постійного місця проживання чи перебування.

Сімя ОСОБА_3 знаходиться під контролем служби у справах дітей райдержадміністрації.

У звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків гр. ОСОБА_3 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей при Сторожинецькій РДА від 12.02.2016 №18-03/2016 службою у справах дітей поставлено малолітніх дітей ОСОБА_1, 11.06.2014р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на облік як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, що підтверджується наказами служби у справах дітей райдержадміністрації від 15.02.2016 року №№ 34, 37.

15.12.2015р. служба у справах дітей райдержадміністрації отримала повідомлення МЛ «Центр матері та дитини», м. Вінниця про перебування у закладі ОСОБА_3, 1994р.н., у якої внаслідок передчасних пологів народилася донька 11.12.2015 року. За період перебування дитини в МЛ «Центр матері та дитини», м. Вінниця, ОСОБА_3 неодноразово залишала її на декілька днів. Однак, акту про покинуту дитину складено не було, надіючись на повернення матері до дитини та зміни свого ставлення до неї та до виконання батьківських обовязків.

З ініціативи служби у справах дітей Сторожинецької РДА, рішенням виконкому Старобросковецької сільської ради від 27.01.2016р. №05 надано дозвіл забрати дитину бабусі ОСОБА_5, та виділено грошову допомогу у сумі 1,0 тис. грн. для перевезення їх в с.Старі Бросківці Сторожинецького району по місцю свого проживання.

Так, дитина разом з бабусею і матірю, 02.02.2016 року була доставлена по місцю проживання сімї в с.Старі Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області.

При неодноразових розглядах на комісії з питань захисту прав дитини при Сторожинецькій райдержадміністрації питання про стан виконання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських обовязків відносно малолітніх дітей надавались конкретні пропозиції щодо усунення причин постановки дітей на облік та виправлення ситуації в сімї.

Представниками служби у справах дітей райдержадміністрації, Сторожинецького РЦСССДМ, виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради неодноразово здійснювались обстеження по місцю проживання дітей. Зі слів бабусі ОСОБА_5 місце перебування матері дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідоме. ОСОБА_3 систематично залишає місце постійного проживання, та різними способами їздить по Україні, в той час як малолітні діти залишаються на виховання бабусі.

З ОСОБА_3 неодноразово проводилась профілактично- розяснювальна бесіда щодо неналежного виконання батьківських обовязків відносно дитини, виправлення свого способу життя та особистої відповідальності за неналежне виконання чи ухилення від виконання батьківських обовязків відносно дітей. В свою чергу, ОСОБА_3 неодноразово надавала зобовязання як службі у справах дітей РДА, так і виконкому Старобросковецької сільської ради про належне виконання батьківських обовязків та розписки про усвідомлення особистої відповідальності у разі неналежного виконання або ухилення від виконання батьківських обовязків відносно дітей.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, що підтверджується характеристикою, виданою виконкомом Старобросковецької сільської ради, листом Старо-Бросковецької АЗПСМ.

ОСОБА_3 неналежно себе вела і в медичних закладах м. Сторожинець та м. Чернівці при лікуванні дітей, втікала з лікарні не долікувавши дітей про що свідчить письмові повідомлення цих лікувальних закладів.

Як вбачається із зазначених вище повідомлень лікувальних установ мати не займається доглядом за дітьми, не цікавиться станом їх здоровя і не забезпечує його збереження.

Рішенням виконкому Старобросковецької сільської ради від 21 липня 2016 року № 49 вирішено негайно відібрати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на підставі рішення Старобросковецької сільської ради від 21 липня 2016 року № 50 влаштувати їх в КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м.Чернівці.

Ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обовязків відносно 2-х малолітніх дітей підтверджується і листом Сторожинецької ЦРЛ від 26.07.2016року № 1119 та інформацією РЦСССДМ від 27.07.2016 року № 152/01- 10.

Відповідно до довідки №1028 від 21.07.2016р. Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області склад сімї, де проживає ОСОБА_3, 04.01.1994р.н. наступний: ОСОБА_3, її син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_8, сестри ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 проживають на території села по вул..І.Миколайчука, 266 в житловому будинку ОСОБА_12 на який немає права власності без реєстрації

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1, 11.06.2014р.н., ОСОБА_2, 11.12.2015р.н., підтверджується висновком Сторожинецької районної державної адміністрації від 18.07.2016 р. № 1204/01-23, та рішенням виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради від 21.07.2016р. №49.

В судовому засіданні вищевикладені обставини окрім письмових доказів підтвердилися показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що вона працює у службі у справах дітей з 2016р.. ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, схильна до бродяжництва, дітьми займалася бабуся та дідусь. Вона виїжджала по місцю проживання відповідачки. На комісію відповідачка зявлялася через раз, її попереджали про те, що можуть бути негативні наслідки. ОСОБА_3 не оформляла документи на отримання допомоги на дітей. У 2015р. був перший акт обстеження. Їй відомо, що у листопаді-грудні у відповідачки хворіли діти, лікувалися у лікарні. Служба забрала дітей у відповідачки, з останньою проводилися профілактичні заходи. Відповідач відвідує дітей, інколи телефонує. Вона не знає чи змінилося у ОСОБА_3 ставлення до дітей, так як бажання у матері повернути дітей не бачила. Усіма документами та забезпеченням дітей займається бабуся, яка має крім онуків ще своїх дітей.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що сімя ОСОБА_3 проживає у важких умовах, будинок у них старий. Відповідач часто покидала дітей, вела бродяжницький спосіб життя. Діти практично завжди були з бабусею. Бабуся зверталася до неї та сільської ради, щоб вони допомогли забрати відповідача з дитиною з м.Вінниця. Сільська рада видала допомогу у розмірі 1000грн., ОСОБА_15 забрала ОСОБА_3 з дитиною з м.Вінниця додому. Вона просила зявитися відповідача на виконком сільської ради при вирішенні питань щодо дітей, проте остання не зявилася. Виконком не проти повернення дітей, якщо ОСОБА_3 виправиться. Вона просила відповідача виготовити паспорт та документи для отримання допомоги на дітей, проте відповідач документи не виготовляла, а виготовила тільки тоді, коли забрали дітей.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що сімя Зимак-Драбінкевич знаходиться на обліку сільської ради як неблагополучна сімя не один рік. ОСОБА_3 не отримувала допомоги на дітей, оскільки остання не мала необхідних документів для їх оформлення. Вона отримала лист з Вінниці, і допомогла забрати ОСОБА_3 з дітьми з Вінниці додому. Ольга оформила документи тільки після того як забрали дітей, оскільки остання безвідповідальна мама. Вона відвідувала сімю один раз у місяць. ОСОБА_17 можна було побачити у лікарні, оскільки був неналежний догляд за дітьми. Дитина у складному стані потрапила до реанімації, оскільки ОСОБА_18 вирішила подорожувати з хворою дитиною. Шанс відповідачу давали неодноразово. За дітьми доглядала бабуся. Вона не проти, щоб діти залишалися в сімї, проте ОСОБА_18 є безвідповідальною мамою.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснила, що вона познайомилася на базарі з мамою відповідача у м.Чернівці, коли остання продавала молоко. ОСОБА_18 вона бачить рідко. Вона христила доньку ОСОБА_18 - ОСОБА_2 у лікарні. Їй відомо, що у ОСОБА_14 своїх пятеро дітей, вона хороша мама, доглядала також і за дітьми ОСОБА_18, коли це було потрібно. Їй відомо, що відповідач шукає роботу, має намір зберегти сімю.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем, патронажний відповідальний на дільниці. При огляді дитини матері він не бачив, з дітьми була бабуся. Оскільки дитина хворіла, вони змушені були забрати дитину до лікарні і повідомити соцслужби. Коли дитина вдруге потрапила до лікарні, з дитиною була відповідачка, яка постійно ходила пила та курила. Щеплення дітям не зроблено, при відвідуванні сімї частіше з дітьми була бабуся. Друга дитина після народження через декілька тижнів потрапила до реанімації і була у важкому стані., але відповідачка втекла з лікарні. Всі роботи по догляду за дітьми взяла мама відповідачки, вона сиділа з дитиною у лікарні, годувала. Відповідачка займалася самолікуванням дітей, що призводило до того, що діти потрапляли у важкому стані до лікарні. Коли відповідачка перебувала у лікарні, у тумбочці він бачив бутилки від пива та чув запах тютюну від відповідачки. Вдома у відповідачки несприятливі умови, тому діти і хворіли.

Також у судовому засіданні дали покази свідок ОСОБА_8, який пояснив, що він є батьком відповідачки. На даний час відповідачка виправилася, їздить до дітей. Допомогу на дітей дочка не оформила, так як у неї не було паспорта. На даний час виготовила паспорт і оформляє документи на отримання допомоги. У ОСОБА_3 є наречений, вони планують жити разом і виховувати дітей. Донька дуже переживає через те, що забрали дітей, постійно плаче.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що у 2014р. її донька відповідач по справі народила хлопчика ОСОБА_8, через деякий час поїхала у м.Київ на заробітки, дитину залишила на неї. У м. Київ дочка познайомилася з чоловіком, обвінчалися, чоловік їхати сюди не захотів. Він батько всіх дітей відповідачки. Вона ростила та доглядала за дітьми. Дочка приїхала з м.Київ додому на два три дні і знову їхала назад, присилала гроші, посилки. Зараз донька дуже переживає за дітей, їздить до них, часто плаче.

Суд зазначає ту обставину, що вказані свідки є батьками відповідачки, а отже можуть бути зацікавлені у розгляді справи, окрім того зазначені покази спростовуються вище допитаних свідків та письмовими матералами, тому суд не приймає їх до уваги.

Всі вище наведені факти та матеріали справи свідчать про свідоме злісне ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей ОСОБА_1, 11.06.2014року народження та ОСОБА_2, 11.12.2015року народження та є підставою для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родичів, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3М ухиляється від виховання дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створення належних умов для розвитку природних здібностей, не поважає гідність дітей, не готує їх до самостійного життя та праці. Створювала умови, які негативно впливали на дітей та їх здоровя.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя, без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Судом встановлено, що з метою соціального захисту дітей, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей. Окрім того відповідач давала заяву (копії яких містяться у матеріалах позовної заяви) у якій зобовязувалася належним чином виконувати батьківські обовязки по відношенню до своїх дітей, проте належним чином свої зобовязання не виконала, належних висновків не зробила.

Суд також бере до уваги, що протягом піврічного розгляду даної справи суд відкладав розгляд та надавав можливість відповідачці виправити обставини, які стали підставою подачі позову, однак протягом цього часу відповідачка тільки обіцяла працевлаштуватись, видумувала щоразу інші неправдиві обставини, вказаючи, де була та що робила, не підтвердивши нічим, про що свідчить про її недбале ставлення про дітей, не серйозність та безвідповідальність.

Тому суд задовольняє позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд виходить з слідуючого:

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштована, тому аліменти слід стягувати з неї в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, вік дитини та прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Керуючись Законом України „Про охорону дитинства, ст. 150,164, 166,180,181,184 СК України, ст. 10, 57, 60,215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, 04.01.1994р.н., батьківських прав відносно малолітніх дітей : сина ОСОБА_1, 11.06.2014р.н., дочки ОСОБА_2, 11.12.2015р.н..

Стягнути аліменти із ОСОБА_3, 04.01.1994р.н., паспорт КТ137401, у розмірі 1/4 всіх її доходів, на користь сина ОСОБА_1, 11.06.2014р.н., дочки ОСОБА_2, 11.12.2015р.н, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 27.07.2016року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, 04.01.1994р.н., паспорт КТ137401, судовий збір у розмірі 640.00грн, перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31216206700227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: