Ухвала суду № 64550797, 02.02.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10457/16-ц

Провадження № 2/727/429/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року.Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді-Семенка О.В.

при секретарі -Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент» про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент» про витребування майна.

До початку розгляду справи по суті до суду поступило клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, в якому вказує, що після відкриття провадження у справі, сторони примирилися між собою, у зв'язку з чим ОСОБА_4 відмовляється від позову. Просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент» про витребування майна, у зв'язку з відмовою ОСОБА_4 від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені с. 3 ст. 206 ЦПК України ОСОБА_1 зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про закриття провадження.

В судовому засіданні представник відповідача просив клопотання про закриття провадження задовольнити

Так, відповідно до п.3 ч.1. ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент» про витребування майна, у зв'язку з відмовою ОСОБА_4 від позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені с. 3 ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі та вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 205, 206, 209, 210ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр сімейної стоматології «І-Дент» про витребування майна закрити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2016 року у справі №7274/10457/16-ц про накладення заборони на відчуження стоматологічних установок: (011-5241) Конфігурація стоматологічної установки Естетіка Е 30 Essential Line EDI, серійний номер 10001661; 13LD8229; 1758/356 в кількості 1 шт., зєднання для повітряного інструменту/турбінний шланг з трубкою в кількості 1 шт. та (011-5241) Конфігурація стоматологічної установки Естетіка Е 30 Essential Line EDI, серійний номер 10001659; 13LD8232; 1759/249; 100011660; 13LD8235; 1766/267 в кількості 2 шт.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Семенко О.В.