Рішення № 64550318, 07.02.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4682/16-ц

2/705/225/17

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

07 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа: Уманська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа: Уманська міська рада, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю по вулиці Праці, 49, в місті Умані Черкаської області.

Позивачі 23.11.2016 через канцелярію суду подали клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта» належним ОСОБА_7 державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта».

У судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 3, 11, 15, 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 дирекцію УДППЗ «Укрпошта» належним відповідачем ОСОБА_7 державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта».

Виключити з кола осіб, які беруть участь у цій цивільній справі, ОСОБА_6 дирекцію УДППЗ «Укрпошта».

Копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви направити залученому до участі в справі відповідачу та запропонувати йому подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов