Рішення № 6455020, 13.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 16/164-09 За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс", с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бенік Н.І. - головний юрисконсульт, дов. від 17.04.2007р. №1467;

від відповідача: Ільїн В.В. - представник, дов. від 12.10.2008р. №12 (був присутній у судових засіданнях 02.07.2009р. та 30.09.2009р.).

Толстогузов Б.О. - представник, дов. від 12.10.2008р. №12 (був присутній у судовому засіданні 02.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на майно відповідача на суму 3 358 683 грн. 88 коп., що складає 3 264 800 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 23.02.2006р. №01Д/1, 26 565 грн. 63 коп. - відсотків по кредиту, 770 грн. 00 коп. - комісійна винагорода за управління кредитом, 66 548 грн. 25 коп. - пені, а саме: комбайн марки MF-38, 1997 року випуску, реєстраційний номер АА 14279, машина 53943, двигун 604000, трактор гусенечний Челенжер, 2006 року випуску, реєстраційний номер АА 30989, марки Челенжер МТ 855в, двигун №501678 ДІ, заводський №2037, агрегат грунтооброблюваний Бессон DXRV HD666-56 2006 року, реєстраційний номер - 04-05908 (універсальний комплексний агрегат для передпосівної підготовки ґрунту марки "GreQoire Besson", модель DXRV HD666-56", серійний номер - 600125), сівалка Борго модель 8810-50/6350, 2006 року, реєстраційний номер - 04-05906 (висіваючий комплекс - причіпна сівалка), 2006 року випуску, серійний номер 38650 AS-1.

Відповідач у відзиві (вх.№12111 від 02.07.2009р.) просить відмовити в задоволенні позовної заяви у повному обсязі, оскільки: - відповідач є сільськогосподарським товаровиробником і водночас є позичальником грошових коштів у позивача, тому останній був зобов'язаний запропонувати відповідачу пролонгувати кредитний договір від 23.02.2006р. №01Д/1 незалежно від наявності рефінансування; - листами від 15.04.2009р. №16/04 та від 15.05.2009р. №15/05 відповідач звертався до позивача з проханням вирішити наявну ситуацію в правовому полі і укласти угоду про пролонгацію кредитного договору, але позивач від вчинення відповідних дій відмовився, про що повідомив відповідача листом від 28.04.2009р. (вих. №09-3509), вищезгадану угоду не уклав.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (вх. №17243 від 23.09.2009р.) та просить звернути стягнення на майно відповідача на суму 4 002 898 грн. 50 коп., що складає 3 394 883 грн. 20 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 23.02.2006р. №01Д/1, 26 600 грн. 99 коп. - відсотків по кредиту, 123 796 грн. 90 коп. - прострочені відсотки за неправомірне користування кредитом, 457 617 грн. 41 коп. - пені, а саме комбайн марки МF-38, 1997 року випуску, реєстраційний номер АА14279, машина 53943, двигун 604000, трактор гусеничний Челенжер, 2006 року випуску, реєстраційний номер АА 30989, марки Челенжер МТ 855в, двигун №501678 ДІ, заводський №2037, агрегат грунтооброблювальний Бессон DXRV HD666-56 2006 року, реєстраційний номер - 04-05908 (універсальний комплексний агрегат для передпосівної підготовки ґрунту марки "GreQoire Besson", модель DXRV HD666-56", серійний номер - 600125), сівалка Борго модель 8810-50/6350, 2006 року, реєстраційний номер - 04-05906 (висіваючий комплекс - причіпна сівалка), 2006 року випуску, серійний номер 38650 AS-1.

В уточненні позовних вимог (вх.№ 17800 від 30.09.2009р.) позивач просить звернути стягнення на майно відповідача на суму 4 026 303 грн. 16 коп., що складає 424 000,00 дол. США (3 396 240 грн. 00 коп.) - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 23.02.2006р. №01Д/1, 4 216, 77 дол. США (33 776 грн. 33 коп.) - відсотків по кредиту, 801 грн. 00 коп. - комісійна винагорода за управління кредитом, 471 639 грн. 46 коп. - пені, а саме: комбайн марки MF-38, 1997 року випуску, реєстраційний номер АА 14279, машина 53943, двигун 604000, трактор гусеничний Челенжер, 2006 року випуску, реєстраційний номер АА 30989, марки Челенжер МТ 855в, двигун №501678 ДІ, заводський №2037, агрегат грунтооброблювальний Бессон DXRV HD666-56 2006 року, реєстраційний номер - 04-05908 (універсальний комплексний агрегат для передпосівної підготовки ґрунту марки "GreQoire Besson", модель DXRV HD666-56", серійний номер - 600125), сівалка Борго модель 8810-50/6350, 2006 року, реєстраційний номер - 04-05906 (висіваючий комплекс - причіпна сівалка), 2006 року випуску, серійний номер 38650 AS-1.

Ще в уточненій позовній заяві (вх.№18670 від 13.10.2009р.) позивач просить звернути стягнення на майно відповідача на суму 3907806 грн. 99 коп., що складає 424 000,00 дол. США (3 396 240 грн. 00 коп.) - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 23.02.2006р. №01Д/1, 1788,93 дол. США (14329 грн. 33 коп.) - відсотків по кредиту, 801 грн. 00 коп. –заборгованості з комісійної винагороди за управління кредитом та 496436 грн. 66 коп. –пені, а саме: комбайн марки MF-38, 1997 року випуску, реєстраційний номер АА 14279, машина 53943, двигун 604000; трактор гусеничний Челенжер, 2006 року випуску, реєстраційний номер АА 30989, марки Челенжер МТ 855в, двигун №501678 ДІ, заводський №2037; агрегат грунтооброблювальний Бессон DXRV HD666-56 2006 року, реєстраційний номер - 04-05908 (універсальний комплексний агрегат для передпосівної підготовки ґрунту марки "GreQoire Besson", модель DXRV HD666-56", серійний номер - 600125), сівалка Борго модель 8810-50/6350, 2006 року, реєстраційний номер - 04-05906 (висіваючий комплекс - причіпна сівалка), 2006 року випуску, серійний номер 38650 AS-1.

Відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням (вх. №18588 від 13.10.2009р.), в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки свого представника –Ільїна В.В. через його відсутність в межах області та просить зобов’язати позивача з’явитися до відповідача для проведення звірки розрахунків з урахуванням уточненої позовної заяви від 29.09.2009р.

Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання відповідача, оскільки, по-перше, відповідачем не надано доказів в підтвердження поважності причин відсутності представника; по-друге, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками у судовому засіданні і надати витребувані господарським судом документи; по-третє, справа неодноразово відкладалася як за клопотанням відповідача так і у зв’язку з його неявкою; по-четверте, ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2009р. та від 30.09.2009р. було зобов’язано відповідача для проведення звірки розрахунків з’явитися до позивача, проте дана вимога суду відповідачем виконана не була, доказів проведення звірки відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, а також значний термін розгляду справи, який значно перевищує строки вирішення спору, встановлені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги те, що наслідком чергового відкладення розгляду справи є невиправдане затягування розгляду справи, що не узгоджується, зокрема, з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про чергове відкладення розгляду справи.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 23.02.2006р. між позивачем –Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (банком) та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" (позичальником) було укладено Кредитний договір №01Д/1 (надалі –Кредитний договір), відповідно до пунктів 2.1, 2.3 та 2.4 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 424000,00 дол. США на купівлю сільськогосподарської техніки: трактор –Challenger модель МТ 855В у сумі 228000,00 дол. США, універсальний комплексний агрегат для передпосівної підготовки ґрунту „Грегуар Бессон” у сумі 136400,00 дол. США, сівалка „Борго” 8810-50/6350 в сумі 59600,00 США; банк надає кредит трьома траншами після сплати 20% вартості сільськогосподарського транспорту власними коштами;

- пунктом 3.1 Кредитного договору встановлено, що кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №20639351149363/840, відкритого Банком в філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту;

- як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем на виконання умов Кредитного договору від 23.02.2006р. №01Д/1 позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 424000,00 дол. США;

- відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту –не пізніше “22” лютого 2009р.;

- однак відповідач свої зобов’язання не виконав, у встановлений Кредитним договором остаточний термін –22.02.2009р. кредит не повернув;

- станом на 13.10.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем по неповерненим кредитним коштам становить 424 000,00 дол. США (в еквіваленті - 3 396 240 грн. 00 коп. (курс НБУ на 08.01.2009р. –801 грн. 00 коп. за 100 дол. США));

- пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 12 відсотків річних;

- відповідно до пунктів 3.3, 3.4 та 3.5 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 28.11.2008р. №8 до Кредитного договору) нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом; при розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році; відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця, а також в день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 2.2 цього Договору; відсотки нараховуються в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця; відсотки сплачуються позичальником щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів місяця, наступного за звітним, а також в день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 2.2 цього Договору; відсотки за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів місяця, наступного за звітним; у випадку порушення позичальником встановленого пунктом 2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 11 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з пунктами 3.3, 3.4 цього Договору;

- отже, у відповідності з умовами Кредитного договору позивачем відповідачу були нараховані відсотки за неправомірне користування кредитом, які склали 1788,93 дол. США (у еквіваленті -14329 грн. 33 коп. (курс НБУ на 08.01.2009р. – 801 грн. 00 коп. за 100 дол. США)) (з 30.09.2009р. по 13.10.2009р.);

- на момент розгляду справи доказів сплати заборгованості по кредиту у сумі 424 000,00 дол. США (у еквіваленті - 3 396 240 грн. 00 коп.) та відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 1788, 93 дол. США (у еквіваленті - 14329 грн. 33 коп.) відповідачем не надано;

- відповідно до пункту 4.2.6 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 28.11.2008р. №8 до Кредитного договору) після підписання цього Договору позичальник сплачує банку щомісячно комісійну винагороду у гривні за надання та управління кредиту з розрахунку 100 (сто) доларів США по курсу НБУ на дату нарахування у гривні включаючи місяць надання та місяць погашення кредиту (без ПДВ); комісійна винагорода за надання та управління кредиту нараховується банком в останній робочий день місяця за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного пунктом 2.2 цього Договору, та сплачується позичальником щомісячно протягом 30-ти календарних днів місяця, наступного за звітним, та в день остаточного повернення кредиту, визначеного пунктом 2.2 цього Договору;

- таким чином, заборгованість з комісійної винагороди за управління кредитом становить 100 дол. США або 801 грн. 00 коп. (курс НБУ на 08.01.2009р. –801 грн. 00 коп. за 100 дол. США) (з 30.09.2009р. по 13.10.2009р.);

- відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно;

- отже, пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів згідно наданого розрахунку становить 61 050,20 дол. США (в еквіваленті –489 012 грн. 10 коп. (курс НБУ на 08.01.2009р. –801 грн. 00 коп. за 100 дол. США) (з 23.02.2009р. по 13.10.2009р.), а пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 918,25 дол. США або 7 355 грн. 18 коп. (курс НБУ на 08.01.2009р. –801 грн. 00 коп. за 100 дол. США) (з 23.02.2009р. по 13.10.2009р.), а всього пеня по кредиту та відсоткам становить 61 968, 45 дол. США (в еквіваленті – 496 367 грн. 28 коп.);

- що стосується пені у розмірі 69 грн. 38 коп. по простроченій комісійній винагороді, то така пеня умовами Кредитного договору не встановлена, і є порушенням статті 1 Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”;

- відповідно до пункту 4.3.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, зокрема у випадках, коли позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором, позичальником порушений графік погашення кредиту, вказаний в пункті 2.2 цього Договору;

- таким чином, загальна сума, що підлягає сплаті відповідачем становить 487 857,38 дол. США або 3 907 737 грн. 61 коп. (курс НБУ на 08.01.2009р. – 801 грн. 00 коп. за 100 дол. США);

- згідно з пунктом 3.10 Кредитного договору забезпечення кредиту є договір застави транспортних засобів та сільськогосподарської техніки;

- на виконання умов Кредитного договору від 23.02.2006р. №01Д/1 в забезпечення виконання зобов’язань відповідача перед позивачем між сторонами були укладені наступні договори застави з подальшими змінами та доповненнями:

•Договір застави транспортних засобів №11Д/3, укладений 23.02.2006р. між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем), відповідно до пункту 1.2 якого (в редакції Договору про внесення змін від 24.03.2006р. №1 до договору застави транспортних засобів №11Д/3) заставодавець передає в заставу заставодержателю Комбайн MF-38, 1997 року випуску, реєстраційний номер АА 14279, машина 53943, двигун 604000, заставною вартістю 505000 грн. 00 коп.; майно належить заставодавцю на праві власності;

•Договір застави транспортного засобу №20Д/3, укладений 02.03.2006р. між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем), відповідно до пункту 1.2 якого заставодавець передає в заставу заставодержателю Трактор гусенечний Челенжер, 2006 року випуску, реєстраційний номер АА 30989, марка Челенжер МТ 855в, двигун №501678 ДІ, заводський №1037, заставною вартістю 439 250 грн. 00 коп.; майно належить заставодавцю на праві власності;

•Договір застави сільськогосподарської техніки №25Д/3, укладений 21.03.2006р. між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем), відповідно до пункту 1.2 якого заставодавець передає в заставу заставодержателю Висівающий комплекс – прицепна сівалка, марки „BOURGAULT”, модель 8810-50/6350, серійний номер 38650 АS-10, в розібраному стані, в комплектації згідно пакувальних листів №1 та №2, призначена для використання як універсальний агрегат, 2006 року випуску, заставною вартістю 861 025 грн. 00 коп.; майно належить заставодавцю на праві власності; а також Універсальний комплексний агрегат для передпосівної підготовки ґрунту марки "GREGOIRE BESSON" (Грегуар Бессон), модель „DXRV HD 666-56”, серійний номер 600125-1шт., в розібраному стані, 2006 року випуску, заставною вартістю 376225 грн. 00 коп.; майно належить заставодавцю на праві власності;

- відповідно до пункту 2.1.7 зазначених Договорів застави в разі, коли в момент настання терміну виконання умов Кредитного договору зобов’язання з його виконання заставодавцем виконано не буде, заставодержатель отримає право одержати задоволення з майна або його вартості на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами;

- відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави);

- згідно із статтею 1 Закону України “Про заставу” застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами; застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду;

- відповідно до статті 19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави;

- частиною 1 статті 20 Закону України „Про заставу” встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором;

- також статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором;

- відповідно до частин 1, 2 статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки невиконанням відповідачем зобов’язання по погашенню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом та пені порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" (53762, с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд.14; код ЄДРПОУ 30871269; п/р 26003301149363 в філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, МФО 305493) на суму 487 857,38 дол. США (в еквіваленті 3 907 737 грн. 61 коп.), а саме: Комбайн марки MF-38, 1997 року випуску, реєстраційний номер АА 14279, машина 53943, двигун 604000, заставною вартістю 505 000 грн. 00 коп.; Трактор гусенечний Челенжер, 2006 року випуску, реєстраційний номер АА 30989, марки Челенжер МТ 855в, двигун №501678DІ, заводський №1037, заставною вартістю 439 250 грн. 00 коп.; Універсальний комплексний агрегат для передпосівної підготовки ґрунту марки "GREGOIRE BESSON" (Грегуар Бессон), модель „DXRV HD 666-56”, серійний номер 600125-1шт., в розібраному стані, 2006 року випуску, заставною вартістю 376 225 грн. 00 коп.; Висівающий комплекс – прицепна сівалка, марки „BOURGAULT”, модель 8810-50/6350, серійний номер 38650 АS-10, в розібраному стані, в комплектації згідно пакувальних листів №1 та №2, 2006 року випуску, заставною вартістю 861 025 грн. 00 коп., на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса,5; МФО 305493; код ЄДРПОУ 09305497), видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" (53762, с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд.14; код ЄДРПОУ 30871269; п/р 26003301149363 в філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, МФО 305493) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 5; МФО 305493; код ЄДРПОУ 09305497) 25 500 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„19„ жовтня 2009р.