Ухвала суду № 64550018, 07.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/866/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.

при секретарі - Василенко О.Г.

з участю: слідчого - Павленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу Павленко Т.О., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу Олійником І.П., винесеного у кримінальному провадженні № 42014250000000220 від 17.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу Павленко Т.О. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу Олійником І.П., винесеного у кримінальному провадженні № 42014250000000220 від 17.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службовими особами філії УМГ „Черкаситрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" у 2012 році проведено процедуру закупівлі на виконання робіт з капітального ремонту пунктів виміру витрат газу на 8 ГРС УМГ „Черкаситрансгаз" та визначено переможцем ТОВ "Конструкт Груп", з яким 19.06.2012 укладено відповідний договір на суму 25844, 22 тис. грн. У подальшому ТОВ "Конструкт Груп" та філією УМГ „Черкаситрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" 18.09.2012 укладено додаткову угоду № 1 на поставку лічильників газових ультразвукових та проведення робіт на ГРС УМГ „Черкаситрансгаз" відповідно до якої передбачено заміну при установці лічильників G 650 DN 150 Pn 110 в кількості 2-х одиниць на лічильники G 1600 DN 150 Pn 110 в кількості 2-х одиниць. Разом з тим, установлено, що вищевказані ультразвукові лічильники газу реалізовано ТОВ „Промтермоізоляція" за наступними цінами: лічильник G 650 DN 150 Pn 110 в кількості 3-х штук, вартістю 305, 158 тис. грн.; лічильник G 650 DN 80 Pn 110 в кількості 2-х штук, вартістю 277, 472 тис. грн. Різниця між вартістю 5-ти лічильників газу ультразвукових відпущеного офіційним представником виробника та вартістю за якою вказане обладнання включено до специфікації становить 6233, 58 тис. грн. Так, службовими особами ТОВ "Конструкт Груп" з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання укладеної угоди, шляхом завищення вартості придбання газового обладнання, подано до філії УМГ „Черкаситрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" акти виконаних робіт типової форми КБ-2В із завищеною вартістю придбання п'яти одиниць ультразвукових газових лічильників на суму 6 233 580 грн., на що службовими особами філії УМГ „Черкаситрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" вказані акти погоджено та проведено відповідні розрахунки. Таким чином, службовими особами філії УМГ „Черкаситрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, які виразились у невжитті заходів до встановлення дійсної вартості вказаних вище лічильників та шляхом завищення службовими особами ТОВ "Конструкт Груп" їх вартості, з метою заволодіння бюджетними коштами, спричинено шкоду державним інтересам на суму 6 233, 58 тис. грн. У ході досудового розслідування встановлено, що Державною аудиторською службою України, яка відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 519, здійснювала функції і повноваження Державної фінансової інспекції України, відповідно до п. 2.18 Плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції України на I квартал 2016 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності ПАТ „Укртрансгаз" та його філії за період з 01.06.2014 по 31.12.2015, за результатами якої складено акт ревізії № 05-21/27 від 22.04.2016. З метою отримання інформації про можливі порушення допущених філією УМГ „Черкаситрансгаз" за вищевказаний період під час проведення тендерних закупівель, органом досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України до Державної аудиторської служби надіслано запит щодо надання матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ „Укртрансгаз", а саме філії УМГ „Черкаситрансгаз". Однак, за результатами розгляду запиту Державною аудиторською службою відмолено у наданні зазначеної інформації. Ураховуючи наведене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в матеріалах ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ „Укртрансгаз", а саме філії УМГ „Черкаситрансгаз" за період з 01.06.2014 по 31.12.2015, а саме в акті № 05-21/27 від 22.04.2016 міститься інформація необхідна для швидкого, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення вказаної документації необхідно отримати тимчасовий доступ до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ „Укртрансгаз", а саме філії УМГ „Черкаситрансгаз" за період з 01.06.2014 по 31.12.2015 за № 05-21/27 від 22.04.2016, який перебуває у володінні Державної аудиторської служби України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Державної аудиторської служби України в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. п. 1,2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних документів як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу Павленко Т.О. або особам визначеним його дорученням на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії акту ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ „Укртрансгаз", а саме філії УМГ „Черкаситрансгаз" за період з 01.06.2014 по 31.12.2015 за № 05-21/27 від 22.04.2016, який перебуває у володінні Державної аудиторської служби України, що розташована за адресою: вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ (код ЄДРПОУ 40165856).

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Державної аудиторської служби України, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. Д. Колода