Ухвала суду № 64549818, 06.02.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4504/16-ц

Провадження № 2/636/349/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

секретаря судового засідання Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №001/1582/06 від 13.02.2006 р. в розмірі 24157, 56 грн. та судові витрати.

В судове засідання призначене на 06.02.2017 р. представник позивача не зявився, подавши заяву в якій зазначав, що просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач проти позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заперечував посилаючись на те, що 12.10.2016 р. ним було отримано лист від позивача в якому йшлося про проведення банком певної акції, відповідно до умов якої, в разі сплати відповідачем до 31.10.2016 р. грошової суми у розмірі 15.05 дол. США, залишок боргу йому буде прощено. Скориставшись умовами вказаної акції, відповідач сплатив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти у сумі 388,15 грн., що було еквівалентно 15.05 дол. США, разом з тим, замість виконання умов акції щодо прощення боргу, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

З огляду на заявлені відповідачем заперечення проти позову, для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою, для надання ним особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обовязковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в наступне судове засідання призначене на 01 березня 2017 р. о 11:00 годині, для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя