Ухвала суду № 64549736, 19.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12418/15-ц

Номер провадження 2/643/942/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючий судді Майстренко О.М., з секретарем Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому у кінцевій його редакції просить в рахунок задоволення вимог за договором позики від 10.11.2010 року в редакції відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору позики від 17.11.2011 року за загальну суму, еквівалентну 45614 доларів США, процентів за користування позикою на суму 15156 доларів США, 3% річних в сумі 1458 доларів США, а також неустойки за прострочення виконання зобовязання в сумі 918000 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з наданням йому права на продаж від власного імені будь-якій третій особі покупцю на його власний розсуд іпотечного майна: нежитлових приміщень № 5,6 літ. «У-1» по вул.. Блюхера, 21 в м. Харкові за ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності або незалежного експерта на момент продажу, але не нижче за визначену сторонами в п. 4 Іпотечного договору від 10.11.2010 року № 3526 ціну на рівні 115340 грн.; нежитлової будівлі літ. «Е-1» по Салтівському шосе, 145 в м. Харкові за ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності або незалежного експерта на момент продажу, але не нижче за визначену сторонами в п. 4 Іпотечного договору від 10.11.2010 року № 3528 ціну на рівні 852 173 грн.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*являється, у зв*язку з чим суд вважає за доцільне явку позивача визнати обов*язковою.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне явку позивача ОСОБА_1 визнати обов*язковою для допиту вказаної сторони в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1обов*язковою в судове засідання, призначене на 23.02.2017 року о 11.30 год.

Суддя: