Постанова № 64549655, 25.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/16687/16-к

н/п 1-кп/640/220/17

УХВАЛА

іменем України

25.01.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А. ,

за участю секретаря Левченко І.М. ,

прокурора Захарової А.О.,

захисника ОСОБА_1 ,

перекладача ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але не має постійного місця проживання, не працюючий, має двох неповнолітніх дітей, які проживають окремо від нього, обвинуваченого за ст. 121 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 2 місяця до 26.03.2017р., посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти даного клопотання, вважали, що такий вид запобіжного заходу дуже суворий.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 13.02.2017р. , а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити значний обсяг доказів.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні , ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, то застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів , тобто до 26.03.2017р.

Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 183 ч.4 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 при продовженні строку тримання його під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 на 60 днів тобто до 26.03.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуб Г.А.