Рішення № 64549582, 07.02.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1719/16-ц

Провадження № 2/617/97/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Юристконсульст ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що в результаті ДТП яке відбулось 03 березня 2016 року було пошкоджено автомобіль марки Богдан, державний номер НОМЕР_1 під керванням ОСОБА_2 На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформленого полісом № АЕ/3559066 від 24 червня 2015 року, позивач визнав вищевказане ДТП страховою подією та здійснив власнику автомобіля марки Богдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 6 734 грн. 29 коп. Оскільки у скоєнні вказаного ДТП, винним визнано ОСОБА_1 Вважали, що вони мають право на відшкодування в порядку регресу понесених ним фактичних витрат, просили стягнути на їх користь з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 734 грн. 29 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 450 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2015 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений полісом № АЕ/3559066 (а.с.8). За умовами вказаного договору цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована, ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» взяло під страховий захист автомобіль марки Volkswagen passat реєстраційний номер НОМЕР_3

Даними постанови судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а саме допущення зіткнення з автомобілем марки Богдан реєстраційний номер НОМЕР_1, та на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення (а.с. 8).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 20 вересня 2016 року, вартість матеріального збитку, при пошкодженні автомобіля марки Богдан реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 6 734 грн. 29 коп. (а.с. 9).

Відповідно до страхового акту № 7023 від 20 вересня 2016 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 6 734 грн. 29 коп. (а.с. 8).

Згідно платіжного доручення № 5660 від 22 вересня 2016 року, ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2, який є власником пошкодженого автомобіля, 6 734 грн. 29 коп. (а.с. 1).

Згідно п. п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строку і за умови визначені у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 вказаного Закону.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 1 450 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073 м. Київ пров. Балтійський, 20, р/р 26501799999882 в ПАТ КБ «Правекс Банк» МФО 330838 код ЄДРПОУ 22229921) - 6 734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 29 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати в сумі 1450,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня отримання його копії.Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -