УХВАЛА
судового засідання
06.02.2017 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 16 листопада 2016 року по справі №556/1945/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,
встановив:
Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, що у відповідності до ст.170 КАС України не перешкоджає розясненню рішення.
Відповідно доч. 1ст. 41 КАС Україниу разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.
Керуючись ч. 1ст. 41 КАС Українисуд,
ухвалив:
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 16 листопада 2016 року по справі №556/1945/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,у відсутності сторін,що нез'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.
Суддя: Котик Л.О.
Судове рішення № 64549468, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/1945/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: