Ухвала суду № 64549047, 06.02.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3956/15-к

Провадження №1-кп/636/42/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слурденко О.І.,

при секретарі судового засідання Шиловій І.В.,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Саєнко Т.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Бодяна М.В.,

розглянувши клопотання захисника про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого в АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на більш м'який -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокат заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 на інший більш м'який.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує на те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, працює і йому необхідно заробляти кошти на свої утримання. Його клопотання підтримав обвинувачений.

Проти цього заперечував прокурор, посилаючись на те, що кримінальна справа в провадженні Чугуївського міського суду знаходиться більше року, в неодноразово призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'являвся, причин неявки суду не повідомив. Термін, раніше обраного стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, закінчився 18.09.2016 року і у зв'язку з його неявкою у судові засіданні подовжений не був. За клопотанням прокурора суд був вимушений постановити ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою доставки його у судове засідання щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, тобто у хуліганстві за кваліфікацією по ч.2 ст.296 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років. Обґрунтованість обвинувачення у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_2, підтверджується обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження у судовому розгляді, суд вважає доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки розгляд справи знаходиться у стадії завершення, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і його належну поведінку у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,331,369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні захисника - адвокат Бодяна М.В. про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на більш м'який - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: