Рішення № 6454897, 13.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.09р. Справа № 12/145-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Евробуд", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про стягнення 19 470 грн. 22 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін :

Від позивача Касьянов О.О. довіреність № 6 від 08.01.2009р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.09.2009р., просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 18 243 грн. 45 коп., пеню в сумі 970 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 136 грн. 17 коп.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної сплати орендної плати, що є порушенням умов договору та ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України.

          У судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог від 07.10.2009р., в якій просить провадження по справі відносно стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі у розмірі 18243 грн. 45 коп. припинити, стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 970 грн. 20 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 136 грн. 17 коп. посилаючись на те, що відповідачем 11.09.2009р., 23.09.2009р. та 28.09.2009р. сума заборгованості по орендній платі була повністю сплачена.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та відповідач, як юридична особа, мав можливість направити свого представника для участі в судовому засіданні.          

          При даних обставинах, враховуючи строки вирішення спору, встановлені ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

          01 січня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»та Приватним підприємством «Евробуд»був укладений договір оренди № 86 (а.с.10-13).

          Згідно п.1.1 зазначеного вище договору, орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне володіння та користування об’єкти, розташовані за адресою: вул. Партизанська, 16 згідно акту прийому-передачі (Додаток № 1), які знаходяться на балансі ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК»з метою організації складу і виробництва будматеріалів:

1.1.1          Адміністративне приміщення з прибудовами, площею 380,75 м.кв. інв. № 1168;

1.1.2          Частина будівлі товарів народного споживання, площею 194,4 м.кв., інв. №844;

1.1.3 Закриті складські приміщення ( гаражі №№ 1,3), площею 47,72 м.кв., інв.№1169;

1.1.4          Гараж № 4, площею 32,38 м.кв. , інв. № 1170;

1.1.5          Закриті складські приміщення, площею 26,25 м.кв., інв. № 1176.

          Відповідно до п.3.1, 3.2 договору оренди орендна плата за перший (базовий) місяць встановлюється договірна і складає 6000,00 грн. в місяць, в тому числі ПДВ 1000,00 грн. Розмір орендної плати за наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Орендна плата за звітний місяць проводиться орендарем на р/р ВАТ «ОГЗК»не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі виставленого орендареві рахунку. У випадку не внесення орендної плати у зазначений період, орендареві нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

          Згідно п.4.2 договору оренди відповідач зобов’язувався своєчасно та у повному обсязі здійснювати перерахування орендної плати орендодавцю ( позивачеві).

          За п.9.1 договору строк дії договору встановлений по 31.12.2007р., однак згідно до наявних в матеріалах справи додаткових угод видно, що сторонами було продовжено дію договору оренди № 86 від 01.01.2007р. по 31.12.2009р. ( а.с. 15,16).

          Позивач, взяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі та передав орендоване приміщення відповідачеві, що підтверджується копіями актів прийому-передачі від 01.04.2007р. та від 05.05.2009р., які є додатками до договору (а.с. 14, 17).

          На виконання п. 3.2 договору, позивачем були виставлені відповідачеві три рахунки по сплаті орендної плати:

-          № 000010 від 31.01.2009р. на суму 5935 грн. 85 коп.;

- № 000055 від 28.02.2009р. на суму 6107,99 грн.;

-          № 000103 від 31.03.2009 на суму 6199,61 грн.

          Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, орендну плату за вищезазначеним договором оренди у встановлені строки не здійснив.          

          Як вбачається з наданої суду копії витягу з банківського рахунку позивача відповідачем була сплачена заборгованість по орендній платі в сумі 18243 грн. 45 коп. 11.09.2009р., 23.09.2009р. та 28.09.2009р. за платіжними дорученнями № 66, № 79, № 82 відповідно.

          Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду цієї справи - станом на 09.10.2009р. заборгованість по орендній платі в сумі 18243 грн. 45 коп. відсутня, у зв’язку з чим слід припинити провадження у цій частині позовних вимог на підставі ч. 1 п.1-1 ГПК України.

          Крім того, відповідно до п.8.2 договору у випадку порушення п.4.2 цього договору орендареві (відповідачеві) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

          За розрахунком, наданим позивачем, розмір пені за період з 11.02.2009р. по 01.06.2009р. становить 970 грн. 20 коп. ( а.с. 38).          

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку три проценти річних за період з 11.02.2009р. по 01.06.2009р. становлять 136 грн. 17 коп. (а.с.11).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак суду надані докази сплати основної суми заборгованості по орендній платі в сумі 18243 грн. 45 коп. у період з 11.09.2009р. по 28.09.2009р. Тобто, зазначена оплата заборгованості здійснена відповідачем у порушення відповідачем строків оплати, встановлених вищезазначеним договором оренди у зв’язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення пені та 3% річних є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, витрати позивача щодо сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача, оскільки позивач здійснив оплату основної суми заборгованості після подання позову до суду, тобто після 03.09.2009р.

При даних обставинах, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18243 грн. 45 коп. слід припинити на підставі ч. 1 п.1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення пені та 3% річних позовні вимоги позивача задовольнити.

          Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 193 ГК України, ч.1 п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:.

          Провадження у справі № 12/145-09 щодо стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18243 грн. 45 коп. –припинити.

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Евробуд»(53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Гудзя, 25, р/р № 26007103647001 в НФ КБ «ПриватБанк», МФО 305891, ОКПО 30093068) на користь Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»(53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, р/р № 26001103000051 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 00190928) – пеню в сумі 970 грн. 20 коп. (дев’ятсот сімдесят грн. 20 коп.), 3% річних в сумі 136 грн. 17 коп. (сто тридцять шість грн. 17 коп.) за договором оренди № 86 від 01.01.2007р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 193 грн. 50 коп. (сто дев’яносто три грн. 50 коп. ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 ( двісті тридцять шість) грн.          

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Л.В. Жукова Рішення підписано 13.10.2009р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.