Ухвала суду № 64548883, 06.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/324/15-к

Провадження № 1-кп/644/43/16

06.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

прокурора - Попелкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220010000250 від 11 жовтня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено покарання за вчинений злочин у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

26 січня 2017 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про уточнення вироку посилаючись на те, що 08 грудня 2014 року старшим слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Колісником Д.В. було прийнято постанову про визнання речових доказів, а саме:

1.полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 2281», в якому, згідно із висновком експерта № 2281 від 07 листопада 2014 року, знаходиться полімерний згорток з кристалічною речовиною;

2.полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 2502», в якому, згідно із висновком експерта № 2502 від 02 грудня 2014 року, знаходиться полімерний згорток з кристалічною речовиною;

3.полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 2503», в якому, згідно із висновком експерта № 2503 від 07 листопада 2014 року, знаходиться скляна колба з нашаруванням речовини білого кольору;

4.п'ять полімерних пакетів, горловини яких перев'язані ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком прямокутного штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 189л (2014)». Згідно із висновком експерта № 189 від 29 листопада 2014 року, у чотирьох пакетах знаходяться ватні тампони, в одному пакеті знаходиться відріз тканини темного кольору;

5.полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 189л (2014)», в якому, згідно із висновком експерта № 189 від 29 листопада 2014 року, знаходяться грошові кошти номіналом 20 гривень СА 2284460, ММ 1412062, МЖ 3840365, КК 4297762, КМ 6119721.

Грошові кошти зберігаються в матеріалах кримінального провадження, згортки з

речовиною, ватні тампони та відріз тканини здано на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Харківській області. Питання про долю речових доказів не було вирішено судом під час ухвалення

судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а судом помилково вказано місце проживання засудженого в АДРЕСА_1.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року та вирішити питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 100, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 12014220010000250 від 11 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити, що засуджений фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Речові докази:

- полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 2281», в якому, згідно із висновком експерта № 2281 від 07 листопада 2014 року, знаходиться полімерний згорток з кристалічною речовиною - знищити;

- полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 2502», в якому, згідно із висновком експерта № 2502 від 02 грудня 2014 року, знаходиться полімерний згорток з кристалічною речовиною - знищити;

- полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 2503», в якому, згідно із висновком експерта № 2503 від 07 листопада 2014 року, знаходиться скляна колба з нашаруванням речовини білого кольору - знищити;

- п'ять полімерних пакетів, горловини яких перев'язані ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком прямокутного штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 189л (2014)». Згідно із висновком експерта № 189 від 29 листопада 2014 року, у чотирьох пакетах знаходяться ватні тампони, в одному пакеті знаходиться відріз тканини темного кольору - знищити;

- полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о Зксп. № 189л (2014)», в якому, згідно із висновком експерта № 189 від 29 листопада 2014 року, знаходяться грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами номіналом 20 гривень СА 2284460, ММ 1412062, МЖ 3840365, КК 4297762, КМ 6119721 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко