Ухвала суду № 64548749, 06.02.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1107/16-ц

Номер провадження 2/643/1443/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Кречетової М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 14939,28 доларів США.

В обґрунтування позову зазначив, що 09.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 490075997, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 21822,03 доларів США, а Позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.12.2015 року складає 14939,28 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12085,27 доларів США; заборгованість за відсотками - 2854,01 доларів США.

06.02.2017 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Альфа-Банк», в якій він просить визнати недійсним праовчин про збільшення строків загальної та спеціальної позовної давності, який міститься у п. 11.3 ст. 11 «Строк дії та інші умови договору» Розділу № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб» Кредитного договору № 490075997 від 09.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1, як такий, що здійснений з використанням нечесної підприємницької практики, та вирішувати цей спір відповідно до строків позовної давності, встановлених ст. ст. 257, 258 із застосуванням наслідків спливу строку позовної давності, передбачених ч. 4 ст. 267 ЦК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судовий збір за пред'явлення до суду зустрічного позову, сплачено в повному обсязі.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені позови є взаємоповязаними та вони виникають з одних правовідносин, та враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 118-124, 126, 208-210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним окремого положення договору .

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним окремого положення договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.