Дело № 640/19045/15-к
н/п 1-кп/640/88/17
УХВАЛА
іменем України
30.01.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Хлистун Ю.А.
за участю прокурора Чуб Р.М.
захисника ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Широнінців 96/30 кв. 143, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України.
В судові засідання призначені 29.092016, 27.10.2016, 02.11.2016, 24.11.2016р., 15.12.2016р., 17.01.2016р. та 30.01.2017р. обвинувачений не зявився , ухвмлм суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти розшуку обвинуваченого, але вважав , що міру запобіжного заходу не слід обирати.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
У разі , якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Проте, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_2 , якому під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає в залишенні свого місця проживання, не являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Широнінців 96/30 кв. 143, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює , раніше не судимий.
Здійснення розшуку доручити Начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області, Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.
Дозволити Начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_2
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , особі , яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 та Київський районний суд м.Харкова
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Суддя Зуб Г.А.
Судове рішення № 64548594, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/19045/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: