Вирок № 64548273, 07.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/505/17

Провадження №1-кп/639/210/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

прокурора - Лисокобилки А.М.,

захисника - адвоката - Смородського О.Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12016220500002031 від 05.08.2016 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, заміжньої, з середньою освітою, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин , приблизно на початку жовтня 2016 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, придбала речовину рослинного походження (канабіс) вагою понад 6 грам. Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаного наркотичного засобу, без мети збуту, помістила його у паперовий згорток та поклала під меблевий пуф, розташований на підлозі в коридорі квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2

14.11.2016 року у період часу з 12 години 50 хвилин до 17 години 00 хвилин під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою було виявлено під меблевим пуфом у коридорі та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 1751 від 06.01.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ,масою у перерахунку на суху речовину 6, 2012 грама.

27.01.2017 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Лисокобилкою А.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_2, її захисником Смородським О.Г. укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заміжня ,малолітніх дітей на утриманні немає, є інвалідом 3 групи, зареєстрована та має місце постійного проживання, раніше не судима.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2017 року по кримінальному провадженню №12016220500002031 від 05.08.2016 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Лисокобилкою А.М., підозрюваною ОСОБА_2 та захисником Смородським О.Г.

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу у сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 40 коп., перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова)(а.с.41 к/п)

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 6,2012 гр. ,який перебуває на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити(а.с.44 к/п).

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя Н.М. Васильєва