Ухвала суду № 64548204, 06.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1574/17

Провадження № 1-кс/638/425/17

УХВАЛА

06.02.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І.,

за участю секретаря - Гармаш К.В.,

прокурора - Божко О.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

слідчого - Петренко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.12.2016 р. у кримінальному провадженні №12016220480002908 від 16.06.2016 р. (справа №638/18870/16-к),-

в с т а н о в и в:

01.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування арешту майна, в якій просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 30.12.2016 р. у кримінальному провадженні №12016220480002908 від 16.06.2016 р. (справа №638/18870/16-к) в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 12900 доларів США та 975 Євро; зобов'язати слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Петренко О.О. повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12900 доларів США і 975 Євро.

01.02.2017 р. до суду звернувся ОСОБА_5 з заявою про скасування арешту майна, в якій просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 30.12.2016 р. у кримінальному провадженні №12016220480002908 від 16.06.2016 р. (справа №638/18870/16-к) в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 127000 грн. та 3833 доларів США; зобов'язати слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Петренко О.О. повернути ОСОБА_5 грошові кошти.

01.02.2017 р. до суду звернулась ОСОБА_6 з заявою про скасування арешту майна, в якій просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 30.12.2016 р. у кримінальному провадженні №12016220480002908 від 16.06.2016 р. (справа №638/18870/16-к) в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 5000 доларів США та документи СПД: ФО-П ОСОБА_7, ТОВ «Ісідор-Трейд», ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_8, ФО-П ОСОБА_9, ФО-П ОСОБА_10, ФО-П ОСОБА_11, ФО-П ОСОБА_12, видаткові накладні ТОВ «Вега Плюс», ПАТ «Укргазвидобування», ТОВ «Еккоінвест 2005», КП «КДХ», ДП завод ім. Малишева, КП «ХТМ», ДП «Завод «Електроважмаш», завод «Південкабель» тощо, митні декларації, вантажно-митні декларації, договори-контракти, товарно-транспортні накладні за переліком згідно з протоколом обшуку (крім документів ТОВ «Вітязь-Україна»); зобов'язати слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Петренко О.О. повернути ОСОБА_6 грошові кошти та вказаны документи.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали заяв, приходжу до висновку про необхідність об'єднання заяв в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Згідно зі ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що подані заяви стосуються скасування арешту майна, накладеного однією і тією самою ухвалою слідчого судді від 30.12.2016 р. в одному і тому самому кримінальному провадженні №12016220480002908 від 16.06.2016 р. по одній і тій самій справі (№638/18870/16-к), а тому на стадії підготовки заяв до судового розгляду їх належить об'єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне об'єднати вищевказані заяви у кримінальному провадженні, що буде сприяти більш повному та об'єктивному їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 304, 334, 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Об'єднати заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.12.2016 р. по справі №638/18870/16-к у кримінальному провадженні №12016220480002908 від 16.06.2016 р. (справа №638/1574/17, провадження №1-кс/638/425/17), заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.12.2016 р. по справі №638/18870/16-к у кримінальному провадженні №12016220480002908 від 16.06.2016 р. (справа №638/1575/17, провадження №1-кс/638/426/17), заяву ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.12.2016 р. по справі №638/18870/16-к у кримінальному провадженні №12016220480002908 від 16.06.2016 р. (справа №638/1576/17, провадження №1-кс/638/427/17), в одне провадження, присвоївши провадженню єдиний номер 638/1574/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Шестак О.І.