Ухвала суду № 64548193, 03.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/19498/15-ц

2-с/638/227/16

У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 17.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року скасовано судовий наказ № 638/19498/15-ц; 2-н/638/5861/15 від 17.12.2015 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16608,06 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору за подання ним апеляційної скарги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що діючим законодавством України передбачений чіткий перелік підстав для повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 17.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий