Ухвала суду № 64548125, 07.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1235/17

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

07 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючогосудді Першко О.О.

секретарКорнійчук В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Ковальчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду ізскаргою на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 06.06.2011 року про повернення виконавчого документа, на дії та бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить:

1. Витребувати у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06 червня 2011 року та визнати її неправомірною;

2. Зобовязати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській областіпоновити виконання рішення Рівненського міського суду від 28 липня 2009 року по справі № 2-10/09 згідно дубліката виконавчого листа;

3. Визнати дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області протиправними та неправомірними, такими, що порушують права стягувача та притягнути винних до відповідальності.

В поданій скарзі просить суд поновити строк на оскарження постанови від 06 червня 2011 року.

В судовому засідання заявниця клопотання про поновлення строку підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що оскаржувану постанову вона не отримувала, про порушення своїх прав вона дізналася 19 січня 2017 року, коли отримала від державного виконавця повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 12 січня 2017 року, яким було повернуто дублікат виконавчого листа від 13 грудня 2016 року без виконання.

Державний виконавець Ковальчук Н.М. в судовому засіданні вказала, що дане виконавче провадження в неї на виконанні не знаходилося, а тому їй не відомо чи отримувала ОСОБА_1 оскаржувану постанову від 06 червня 2011 року.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказала, що копію постанови від 06 червня 2011 року про повернення виконавчого документа стягувачу вона не отримувала. Після неодноразових письмових звернень до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області їй було направлено листи від 27 лютого 2015 року та 25 серпня 2016 року, де повідомлено, що виконавче провадження, по якій було винесено оскаржувану постанову знищене у звязку із закінченням трирічного строку його зберігання, а постанову разом із оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як роз'яснено у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки звернення заявника зі скаргою до суду є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Таким чином, постанову від 06 червня 2011 року ОСОБА_1 не отримувала, а тому десятиденний строк на оскарження цієї постанови фактично нею не пропущений.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду ізскаргою обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скарга підлягає розгляду Рівненським міським судом Рівненської області.

Скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавстві України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті - відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.73, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду ізскаргою на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 06.06.2011 року про повернення виконавчого документа, на дії та бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду ізскаргою на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 06.06.2011 року про повернення виконавчого документа, на дії та бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 06.06.2011 року про повернення виконавчого документа, на дії та бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 13 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв.

Не пізніше наступного дня, після прийняття судом скарги, повідомити Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській областіпро подання скарги.

Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській областінадати в судове засідання копію постанови від 06 червня 2011 року про повернення виконавчого документа ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко