Вирок № 64548115, 06.02.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

№ 612/47/17

1-кп/612/24/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мороза О.І.,

за участю прокурора Павлюченка А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі - Воронкіну О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року, №12016220730000237, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2016 року, більш точної дати не встановлено, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаючи що на смітнику за межами смт. Близнюки Харківської області ростуть нарковмісні рослину роду коноплі, руками зірвав рослини коноплі та переніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де їх висушив та подрібнив шляхом перетирання руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб з метою його особистого вживання шляхом куріння. Подрібнену коноплю ОСОБА_1 став незаконно зберігати у своєму домоволодінні, періодично вживаючи її за допомогою пристрою для куріння, виготовленого з полімерної пляшки за вищевказаною адресою.

30.12. 2016, на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13.12. 2016, було проведено общук в домоволодінні ОСОБА_1 за цією адресою в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 20 від 19.01. 2017, в перерахунку на суху речовину становить, 0,6094 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, згідно того ж висновку експертизи, в перерахунку на суху речовину становить, 26, 7446 грама.

27 січня 2017 року, між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу Павлюченком А.С. та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Павлюченко А.С. та обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_3, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який буде призначено судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Так ОСОБА_1 пояснив, що обставини вчинення ним злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, він не оспорює, висновки судово-хімічної експертизи та вартість її проведення визнає.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засіб:- екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,6094 грама та наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить, 26, 7446 грама. а тому ці її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 12 КК України цей злочин є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу Павлюченком А.С. та ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо яких необхідно прийняти рішення при постановлені вироку - не застосовувалися.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27 січня 2017 року про визнання винуватості між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу Павлюченком А.С. та ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. Харків, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення хімічної експертизи №20 від 19 січня 2017 року в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 06 копійок, на користь держави.

Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Стягувач платежу - держава.

Призначення платежу: експертні послуги.

Речовий доказ: наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,6094 гр., та наркотичний засіб - канабіс, масою 26,7446 гр., які зберігаються на складі ГУ Національної поліції в Харківській області по квитанції №4566 (кримінальне провадження №12016220730000237), знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Суддя О.І. Мороз