Ухвала суду № 64547969, 06.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1791/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2017 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», в якому просить:

1. Визнати акт прийому-передачі майна від 09 лютого 2012 року, за яким МПП «АПМ» передало як внесок до статутного капіталу ТОВ «АПМ ПЛЮС» квартири в будівлі гуртожитку для сімейних за адресою: м.Рівне, вул. А.Мельника, 16, недійсним в частині передачі до статутного фонду ТОВ «АПМ ПЛЮС» квартири АДРЕСА_1, 16 у м.Рівному;

2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови міста Рівного № 622-р від 15 червня 2012 року «Про оформлення права власності на квартири» в частині передачі ТОВ «АПМ ПЛЮС» у приватну власність квартири АДРЕСА_2;

3. Визнати в частині передачі ТОВ «АПМ ПЛЮС» у приватну власність квартири АДРЕСА_2 недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №597246, видане виконавчим комітетом Рівненської місткої ради 15 червня 2012 року згідно з розпорядженням міського голови № 622-р від 15 червня 2012 року.

В порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Розмір судового збору, який слід сплатити за кожну позовну вимогу немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп., тобто загальна сума судового збору, яку слід сплатити позивачу становить 1920 грн. 00 коп.

До позовної заяви ОСОБА_1 подала письмове клопотання, в якому просила відстрочити сплату судового збору у звязку з важким матеріальним становищем, посилаючись на низьку заробітну плату та наявністю на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що суд має право, а не обов'язок, відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судових витрат та суд не має повноваженьперевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву, а також те, що позивач має постійне місце роботи та щомісяця отримує заробітну плату, тому в задоволенні її клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: додати до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору у сумі 1920 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочені сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко