Вирок № 64547605, 06.02.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/659/16-к

Провадження № 1-кп/546/16/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Бакало В.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 12016170310000182 від 1 травня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Липовець Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого слюсарем-ремонтником житлово - комунального підприємства селища Немішаєве, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини - польова частина В 0414 від 26 квітня 2016 року №106 старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення роти забезпечення військової частини - польова пошта В 0414.

Наказом командира військової частини - польова пошта В 0414 від 28 квітня 2016 року № 110 «Про закріплення автомобільної техніки за особовим складом військової частини - польова пошта В 0414» за ОСОБА_2 закріплено вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 в.н.з. НОМЕР_1.

На підставі наказу командира військової частини - польова поштВ0414 від 30 квітня 2016 року № 110 з метою виконання розпорядження начальника ГШ від 21 серпня 2015 року № 34/2/3730т та наказу керівника Антитерористичного центру від 03 вересня 2015 року № 0170 командир автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення роти забезпечення військової частини - польова пошта В0414 старший солдат ОСОБА_2 направлений у відрядження до міста Краматорськ Донецької області для виконання завдань в районах призначення, куди вибув у складі колони на закріпленому за ним автомобілі.

Отже, ОСОБА_2 будучи водієм технічно справної транспортної вантажної машини військової частини- польова пошта В 0414 КАМАЗ-5320 в.н.з. НОМЕР_1, під час здійснення маршу автомобільною колоною з села Дівички Переяслав- Хмельницького району Київської області до міста Краматорськ Донецької області,30 квітня 2016 року, близько 12 години 40 хвилин на 295км автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу села Лобачі Решетилівського району Полтавської області, в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п.п.2.3.б,12.3 Правил дорожнього руху України, уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, відповідно на її зміну не реагував, після виникнення небезпеки для руху, яку ОСОБА_2 об'єктивно спроможний був виявити, негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху маневрування не вжив, в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля КАМАЗ-5320 в.н.з. НОМЕР_1 із автомобілем МАЗ в.н.з. 1361 А2 з напівпричепом під керуванням військовослужбовця військової частини- польова пошта В 2050 ОСОБА_3, що рухався попереду у попутному напрямку та зупинився на узбіччі дороги, внаслідок чого пасажир автомобіля КАМАЗ-5320 в.н.з. НОМЕР_1 військовослужбовець військової частини - польова пошта В 0414 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого вивиху суглобу Лісфранка та перелому повноподібної кістки, рани м'яких тканин лівої стопи, які відносяться до категорії тілесних середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище, цивільний позов визнає в повному об'ємі.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_2, його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України повністю підтверджується:

-протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди зі схемою та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що автомобіль КАМАЗ-5320 д.н.НОМЕР_1, має технічні пошкодження у вигляді розбитого лобового скла, деформації передньої частини кабіни, радіаторної решітки та розбиті передні фари, які сталися після зіткнення з автомобілем МАЗ-537 д.н.НОМЕР_2 на автошляху Київ-Харків в селі Лобачі Решетилівського району;

-дорожнім листом;

-реєстраційними даними транспортних засобів КАМАЗ-5320 д.н.НОМЕР_1 і МАЗ 16-61А2;

-посвідченням водія на ім'я ОСОБА_2;

-витягом із наказу командира військової частини- польова пошта В 0414 №110 від 28 квітня 2016 року з якого вбачається, що вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 військовий номерний знак НОМЕР_1 закріплений за ОСОБА_2;

-витягом із наказу № 110 від 230.04.2016р. про відрядження ОСОБА_2;

-нарядом № 368 на використання машин військової частини -польова пошта В 0414 на29.04.2016р.;

-висновком експерта № 174 від 24.05.2016р., з якого витікає, що місцем ДТП (зіткнення) транспортних засобів автомобілів КАМАЗ в.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ в.н.з. НОМЕР_2 розташоване на проїзній частині дороги Київ-Харків поблизу села Лобачі Решетилівського району на смузі в напрямку м. Харкова (м. Полтава) перед початком осипу скла;

- висновком експерта № 201 від 15 червня 2016 року, з якого вбачається, що у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля КАМАЗ військовий номер НОМЕР_1 вбачається невідповідності з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди і водій КАМАЗу мав технічну можливість уникнути вказаної ДТП шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху;

- висновком судово-медичної експертизи № 853 від 22 червня 2016 року про те, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого вивиху суглобу Лісфранка та перелому човноподібної кістки, рани м'яких тканин лівої стопи, кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 415 КК України, оскільки він вчинив порушення правил володіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України, врахувавши наявні обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, є безпосереднім учасником в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а також враховуючи особу винного, який характеризується виключно позитивно, а тому виходячи з вищевикладеного суд рахує перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 415 ч.1 КК України.

Заявлений цивільний позов військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі військової частини А 3114 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в сумі 7149 грн. 47 коп. на стаціонарне лікування потерпілого підлягає до задоволення, його визнав і сам обвинувачений ОСОБА_2

Речовий доказ - автомобіль підлягає поверненню власнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 415 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі військової частини А 3114 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини А3114 в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 7149,47 грн (Сім тисяч сто сорок дев'ять гривень сорок сім копійок) шляхом їх сплати на р/р 31256247207661 в ГУДКСУ у Полтавській області, ЄДРПОУ: 07781101, МФО: 820172.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України 1935,12 грн (Одну тисячу дев'ятсот тридцять п'ять гривень дванадцять копійок) судових витрат за проведення трьох експертиз в кримінальному провадженні.

Речовий доказ - військовий вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 в.н.з.НОМЕР_1, який перебуває на території Полтавського ЗВВСП- повернути власнику -військовій частині - польова пошта В0414.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: