Ухвала суду № 64547546, 06.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/3656/16-к

Справа №1кс/554//1210\2017

554/3656\16-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 лютого 2017 р. Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

при секретарі - О.В.Карабаш

за участю слідчого - С.В.Значенка

за участю прокурора - А.С.Гомлі

за участю захисника -ОСОБА_1

за участю підозрюваної - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Значенка С.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчук, українки, громадянки України, одруженої, не судимої, освіта середня, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоза ч.4 ст.190, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває об'єднане кримінальне провадження №12015170020001578 від 05.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, достатньо повно і всебічно викривається в тому, що вона, у 2015 року переслідуючи мотиви незаконного збагачення, увійшла до складу організованої злочинної групи створеної ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), квартирами належних потерпілим.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час готування до вчинення злочинів ОСОБА_4 протягом останніх п'яти років, приблизно з 2011 року, здійснює діяльність пов'язану із наданням послуг щодо реалізації нерухомості.

У точно невстановлений досудовим розслідування період часу, ОСОБА_4, займаючись реалізацією нерухомості познайомилась із невстановленою у ході досудового розслідування особою, яка володіла інформацією про мешканців міста Полтави, які мають у власності квартири та певний проміжок часу в них не проживають, а також квартири перебувають у «занедбаному» стані. Окрім цього, аналогічну інформацію мала щодо квартир, що належать територіальній громаді міста Полтави.

Отримавши вказану інформацію, у ОСОБА_4 виник умисел щодо незаконного збагачення від реалізації указаного нерухомого майна.

З цією метою, ОСОБА_4, вирішила створити та об'єднати групу осіб для спільного заняття вказаним видом протиправної діяльності, який би приносив стабільний дохід. У зв'язку з цим, ОСОБА_4, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, прийняла рішення щодо необхідності створення стійкого, організованого об'єднання декількох осіб, які повинні зорганізуватися під її керівництвом для реалізації заздалегідь розробленого нею плану спільних злочинних дій, спрямованих на здійснення систематичної протиправної діяльності по заволодінню нерухомим майном, з чітким розподілом функцій, виконуваних кожним з учасників такого об'єднання для досягнення цього плану і відомого всім учасникам організованої злочинної групи.

Водночас, зважаючи на те, що для втілення розробленого ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, потрібно залучати осіб, які б виступали удаваними власниками (продавцями) нерухомого майна та яких можна підшукати серед осіб, що зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами, легко піддаються психологічному впливу у свої діях та які, з метою конспірації протиправної діяльності групи, не повинні бути мешканцями м. Полтави, остання залучила ОСОБА_2, із якою познайомилась у 2015 році на ринку у м. Кременчук, через невстановлених слідством осіб та які їй порекомендували останню як жінку, що мала відповідне коло знайомих осіб, схильних до вчинення злочинів, мали бажання без особливих зусиль отримати швидкий заробіток.

Реалізуючи розроблений план, ОСОБА_4, дотримуючись заходів безпеки від можливого розкриття своїх злочинних намірів, підібрала з числа порекомендованих їй осіб - ОСОБА_2, яка за своїми особистими якостями мала здатність реалізувати злочинний умисел ОСОБА_4, а саме пошук осіб, які за відповідну грошову винагороду будуть виступати удаваними власниками (покупцями) таких квартир під час вчинення нотаріальних дій.

ОСОБА_4, запропонувала ОСОБА_2 стати активним учасником в організованій нею групі та виконувати функції відповідно до відведеної їй ролі, а також виконувати інші вказівки, пов'язані з діяльністю організованої групи.

При цьому, ОСОБА_4 пообіцяла ОСОБА_2 стабільний та ефективний спосіб заробітку грошових коштів, а також сприяння в отриманні кредитних коштів для останньої в разі необхідності, роз'яснивши їй роль у даних протиправних діяннях. На вказану пропозицію, ОСОБА_2, погодилась.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_2 було незаконно відчужено ряд квартир.

Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання , прохала встановити домашній арешт з 22-00 год., оскільки має хворого чоловіка та іноді можливо необхідно терміново вийти заліками.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, з врахуванням доводів підозрюваної .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах, вчинене у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

06.02.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

19.12.2016 р. заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12015170020001578 від 05.09.2015 продовжено до шести місяців, а саме до 26.02.2017.

У діях ОСОБА_2 вбачаються склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена санкціями ч.4 ст.190, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 12-ти років.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення та продовженню вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії особливо тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 12-ти років. Таким чином, ОСОБА_2, боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до неї судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Також, вона може впливати на свідків, потерпілих. Інші особи причетні до даних злочинів не затримані.

Стан здоров'я ОСОБА_2 та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу - домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Значенка С.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді у вигляді ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ строком на 21 добу ( з 06.02.2017 по 26.02.2017) із забороною залишати житло з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку щоденно.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки :

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко