Рішення № 6454738, 13.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.09р. Справа № 20/358-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційна фірма «Агротехкомплект», м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний

комбінат», м. Кривий Ріг

про стягнення 27033,52грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Алексеєнко О.О.,довіреність №1 від 07.09.2009р.

Від відповідача: Майтак І.В. довіреність №53-02/793 від 06.05.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача основний борг -19995,00грн. за договором поставки № 1442 від 12.11.20078року, пеню в розмірі 3886,15 грн. , 3% річних у розмірі –493,03грн. та втрати від інфляції - 2659,34грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять задовольнити позов.

Відповідач у відзиві проти позову заперечують посилаючись на ті підстави, що позивач не надав рахунки - фактури на оплату .

По справі оголошувалась перерва до 08.10.2009року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агротехкомплект» (продавець ) та Відкритим акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг був укладений договір поставки № 1442 .

Відповідно п. 1.1. договору позивач зобов’язався поставити , а покупець прийняти і оплатити товар в порядку і на умовах викладених у договорі та специфікації яка є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму -19995,00грн. , поставка підтверджується видатковими накладними:

-          РБ-1316 від 25.09.2008р. на суму –14202,18 грн.

-          РБ-1329 від 25.09.2008р. на суму –5792,82 грн.

та довіреністю на отримання товару ( копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 4.3. договору оплата проводиться в порядку і в строки передбачені специфікацією , пунктом 5 специфікації №8 передбачено порядок оплати товару –на протязі 15 календарних днів з моменту поставки товару при умові надання рахунків фактур та податкових накладних за фактично поставлену продукцію.

Відповідач, в порушення умов договору оплату продукції не провів, доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 6.5 договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої від простроченої суми за кожен день прострочення, що за розрахунком позивача складає 3886,15 грн. за період з 11.10.2008р. по 06.08.2009р. ,суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню оскільки відповідно до частини 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня , коли зобов’язання мало бути виконано, таким чином пеня підлягає стягненню за шість місяців у сумі –2389,91 грн. за період 11.10.2008року по 11.04.2009року.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 2659,34 грн. за період жовтень 2008р. –липень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 493,03 грн. за період з 11.10.2008р. по 06.08.2009р.

Заперечення відповідача в тій частині що відповідач не надав рахунки-фактури спростовуються описом поштового вкладення відповідно якого позивач направив відповідачу 25.09.2008року рахунки –фактури та податкові накладні від 25.09.2008року.

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню частково у сумі 19995,00грн. основного боргу, 2389,91 грн. пені, 493,03грн. 3% річних, 2659,34грн. інфляційні втрати.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сімбірцева, 1а, код ЄДРПОУ 00191307,п/р 26006050001915 в зАТ КБ «Приватбанк»,м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агротехкомплект»( 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ногіна,буд.19 ,п/р 26004039177200 в АКІБ «Укрсиббанк»,м. Харьків, МФО 351005,код ЄДРПОУ 21881235) - 19995( дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять ) грн.00коп. основного боргу, 2389( дві тисячі триста вісімдесят дев’ять ) грн. 91коп. пені, 493 (чотириста дев’яносто три ) грн. 03коп. 3% річних, 2659( дві тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять ) грн. 34коп. інфляційні втрати, 255 (двісті п’ятдесят п’ять)грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита , 111(сто одинадцять ) грн. 47 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

12.10.2009р.