Ухвала суду № 64547347, 06.02.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 398/3271/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Федорак Л.М.,

суддів Татіщевої Я.В., Шевченко В.М.,

секретаря Форсюк Н.В.,

за участі прокурорів Цвігуна І.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перекладача - ОСОБА_7,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12015120070003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 06.02.2017 року 0 10 год. 00 хв., про що повідомлено захисників обвинувачених, однак захисники ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вказане підготовче судове засідання не зявились.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_13, яка посилається на те, що проживає у незареєстрованому шлюбі із обвинуваченим ОСОБА_3, про передачу зазначеного обвинуваченого їй на поруки /т. 4, а.с. 154-156/, а також клопотання процесуального прокурора про продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З огляду на вказане суд поставив на розгляд питання про проведення невідкладних процесуальних дій, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні вищезазначених клопотань із залученням для обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6 захисників на проведення відповідних невідкладних процесуальних дій.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти вказаного, також повідомила, що в ході етапування в дане судове засідання із Полтавського СІЗО до Лубенського ІТТ 03.02.2017 року до її підзахисного ОСОБА_4 було застосовано тілесні ушкодження працівниками Полтавського СІЗО Світличним та Сушко за вказівкою начальника Полтавського СІЗО Коваленка, а також доставлено у судове засідання без верхнього одягу та взуття по сезону. З огляду на вказане, просила відповідно до вимог ст. 206 КПК України вжити відповідних заходів реагування.

Прокурор, захисник ОСОБА_2 не заперечували проти проведення невідкладних процесуальних дій, залучення захисників, а також вжиття заходів реагування відповідно до вимог ст. 206 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку своїх захисників.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_6 заперечували тільки проти розгляду клопотань прокурора, проти розгляду клопотання про взяття на поруки ОСОБА_3 та застосування заходів реагування в порядку ст. 206 КПК України не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників провадження, виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Підготовче судове засідання призначене на 06.02.2017 року 0 10 год. 00 хв., про що повідомлено захисників обвинувачених, однак захисники ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вказане підготовче судове засідання не зявились.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_13, яка посилається на те, що проживає у незареєстрованому шлюбі із обвинуваченим ОСОБА_3, про передачу зазначеного обвинуваченого їй на поруки /т. 4, а.с. 154-156/, а також клопотання процесуального прокурора про продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вищезазначені клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 315, ст. 186, 201 КПК України розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду, а тому з огляду на вказане наявні підстави для проведення невідкладних процесуальних дій, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотань ОСОБА_13 про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 їй на поруки та клопотань процесуального прокурора про продовження строків тримання під ватою щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За змістом ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6 на час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №12015120070003253 від 18.11.2015 року, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні вищезазначених клопотань.

До того ж, суд відповідно до вимог ст. 206 КПК України звертає увагу на заяву захисника ОСОБА_1 щодо неналежного поводження із її підзахисним обвинуваченим ОСОБА_4 в ході етапування у дане підготовче судове засідання, а тому відповідно наявні підстави для доручення прокурору Полтавської області організувати проведення дослідження фактів, на які посилається захисник ОСОБА_1

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що таке розслідування органи влади повинні проводити ефективно, зокрема, шляхом внесення відповідних відомостей у ЄРДР з огляду на рішення ЄСПЛ у справі «Каверзін проти України» від 15 травня 2012 року, де зазначається, що органи влади України у відповідності до ст. 3 Конвенції зобовязані ефективно розслідування факти жорстокого поводження із затриманими.

З огляду на викладене, проведення підготовчого судового засіданні відкласти до 16 год. 00 хв. 06.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 206, 315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні на час проведення окремих процесуальних дій по кримінальному провадженню, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_13 про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 їй на поруки та клопотання процесуального прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 06.02.2017 року.

Керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначених для здійснення захисту адвокатів у судове засідання, яке відбудеться 06.02.2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Оплату праці захисників провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Доручити прокурору Полтавської області організувати проведення дослідження фактів неналежного поводження із обвинуваченими ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в у ході етапування у підготовче судове засідання 06.02.2017 року у кримінальному провадженні №12015120070003253.

Матеріали перевірки надіслати до Гребінківського районного суду Полтавської області до 06.04.2017 року.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

ГоловуючаОСОБА_14

Судді Я.В. Татіщева

ОСОБА_15