Рішення № 6454709, 13.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.09р. Справа № 24/369-09

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до Приватне підприємство "Реарді", м. Дніпропетровськ.

про стягнення 6959,04 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" м. Дніпропетровськ (надалі - відповідач) заборгованість по договору поставки № 1245 від 24.11.06р. у сумі 6 959,04 грн.

Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме, державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду від 14.09.09р. повернута до господарського суду з відміткою пошти "Організація вибула".

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору № 1245 від 24.11.06р., та додаткової угоди від 02.03.09р. позивач поставив відповідачу сировину на загальну суму 7 314,30 грн.

Факт поставки підтверджується накладною № 3 від 12.05.09р., № 4 від 12.05.09р., № 2 від 05.06.09р.

Відповідач за отриману продукцію частково розрахувався на суму 355,26 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач повинен був провести оплату за отриманий товар протягом 28 календарних днів з дня її отримання.

Поставка сировини відбулась у травні - червні 2009р., про що свідчить штамп отримувача (відповідача).

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст.536,599,629 Цивільного кодексу України своєчасно не оплатив за отриману сировину, позивач звернувся з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 6959,04 грн. вартості за поставлений товар.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставі своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем для огляду, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 6959,04 грн. підтверджено.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. державного мита та суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.4, 11, 15, 16, 530, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26004302034501 в ФАБ "Південний", м. Дніпропетровськ, МФО 306458; р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний", м. Дніпропетровськ, МФО 306458; р/р 2600320051101 в ФАБ "Південний", м. Запоріжжя, МФО 313753) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ (49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) 6 959,04 грн. суму основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13.10.09р.