Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.10.09р. Справа № 20/359-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Оленівка,
Магдалинівський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 159 грн. 75 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Стефлюк Ю.В., довіреність від 17.02.2009р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9159,75 грн. основного боргу та судові витрати.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав. Про день і час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 30.08.2009р.
Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Овен” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ісполін Плюс” (покупець) був укладений договір поставки №ПУ-10, відповідно якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар у кількості , по найменуваннях та цінах, зазначених у рахунках-фактурах та накладних за умовами договору.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві, а відповідач прийняв товар на суму 10705,80 грн., що підтверджується видатковими накладними №4/1214 від 12.02.2008р. на суму 3587,15 грн. та №4/1216 від 12.02.2008р. на суму 7118,65 грн., та довіреністю серії ЯНХ №067497 від 12.02.2009 р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 1546,05 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 9159,75 грн.
Відповідно п. 2.2. товар поставляється постачальником покупцю на умовах передоплати. До моменту поставки кожної партії товару покупець зобов’язаний сплатити повну вартість партії товару шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника або перерахування їх на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунка-фактури від постачальника та в будь-якому разі до моменту поставки.
Оскільки позивач поставив товар без попередньої оплати, а сторони у такому випадку не узгодили оплату товару позивач у порядку частини 2 статті 530 Цивільного Кодексу України направив відповідачу вимогу про оплату товару від 24.06.2009року, яку відповідач отримав 15.07.2009року , що підтверджується поштовим повідомленням (стор.21). Строк виконання зобов’язання настав 22.07.2009року.
Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню в розмірі 9159,75 грн. основного боргу.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісполін Плюс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 2; код ЄДРПОУ 33667686, р/р 260090903225 в ЗАТ „ПромКредітБанк, МФО 320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Овен” (юридична адреса: 51105, м. Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Оленівка, поштова адреса: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 32; код ЄДРПОУ 25522107; р/р 26009300003302 в Дніпропетровській філії АКБ „Форум”, МФО 306878) – 9159 (дев’ять тисяч сто п’ятдесят дев’ять) грн. 75 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
12.10..2009р.
Судове рішення № 6454704, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/359-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: