Рішення № 64547022, 06.02.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3332/16-ц

Провадження № 2/417/15/17

РІШЕННЯ (заочне)

Іменем україни

"06" лютого 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Білянській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

02.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ескпортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 27.09.2013 року № 8122944096БН/2013-09, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3500 грн. на строк до 31.10.2013 року.

Відповідач зобовязався сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Позичальник порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів, не виконавши умови договору.

Станом на 04.10.2016 року загальна сума заборгованості становить 5807,85 грн., а саме:

2110,99 грн.- за кредитом;

2180,43 грн. - за процентами;

685,62 грн. пеня , нарахована на прострочену заборгованість за процентами:

830,81 грн. пеня , нарахована на основну суму боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати за сплату судового збору в сумі 1378 грн. та опублікування оголошення в газеті в сумі 630 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ескпортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 27.09.2013 року № 8122944096БН/2013-09, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3500 грн. на строк до 31.10.2013 року.

Відповідач зобовязався сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, поточною випискою за контрактом з 27.09.2013 року по 04.201.2016 року.

Позичальник порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів, не виконавши умови договору.

Станом на 04.10.2016 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 5807,85 грн., а саме:

2110,99 грн.- за основною сумою кредиту;

2180,43 грн. - за процентами;

685,62 грн. пеня , нарахована на прострочену заборгованість за процентами:

830,81 грн. пеня , нарахована на основну суму боргу.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з ньогго суми заборгованості, в т.ч. процентів та пені, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи повинні скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Тому підлягає стягненню з відповідача 4291 грн. 42 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. та здійснені витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 630 грн. 00 коп., а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1483 грн. 71 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,60,88, 215-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства«Державний експортно-імпортний банк України» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства«Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 4291 (Чотири тисячі двісті девяносто одна ) гривня 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства«Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у сумі 1483 (Одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік