Ухвала суду № 64546684, 06.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/34/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06.02.2017 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої С.В.,

cуддів Олексієнко І.С., Іванова Д.Л.,

за участю секретаря Сакари І.І.

розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 р. апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2017 року про застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 17 год. 16 хв. 25.01.2017 року по 17 год. 16 хв. 25.03.2017 року, з визначенням застави в розмірі 96000 грн., скасовано. Клопотання слідчого СВ Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, задоволено частково. Обрано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 17 год. 16 хв. 25.01.2017 року по 17 год. 16 хв. 25.03.2017 року в межах строку досудового розслідування. Визначено ОСОБА_3 заставу у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48000 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37314078002249, отримувач коштів Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЕДРПОУ: 02894616, банк одержувача: Держказначейська Служба України м. Київ, МФО : 820172. Призначення платежу: ПІБ особи, яка внесла заставу, ПІБ особи за яку внесено заставу, за рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити. У разі внесення застави зобовязати підозрюваного ОСОБА_3: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Дніпро; - утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та у разі наявності закордонний паспорт.

Попереджено підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього зобовязань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, що відповідно до вимог ст.379 ч.2 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Як вбачається із зазначеної ухвали, в ході виготовлення тексту, була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали в першому, другому, шостому, сьомому та восьмому абзацах помилково зазначено прізвище підозрюваного, а саме «Шматко», замість «Шматок».

Заслухавши доповідача, який зазначив щодо необхідності постановлення ухвали про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення описки.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичніпомилки, незалежно від тогонабрало зазначене судове рішення законної сили чи ні, якщо дане виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час набору тексту ухвали помилково і не зачіпає суті прийнятого судового рішення, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року, щодо ОСОБА_3, шляхом внесення виправлень у резолютивну частину ухвали суду, замість прізвища підозрюваного ОСОБА_3 зазначити прізвище підозрюваного ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:

С.В. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5