Ухвала суду № 64546437, 06.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/386/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.

Справа № 401/1094/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

06.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним довідки-рахунка, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсними довідки-рахунка, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування майна відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції було отримано лише 24.12.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

02 лютого 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору на суму 1818 грн. 96 коп. та надано належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним довідки-рахунка, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування майна.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко