Ухвала суду № 64546376, 17.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/375/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Франко В.А.

УХВАЛА

17.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року , -

в с т а н в о и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Форум», треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області про захист прав споживачів.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, заявником було подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки заявником було надано неналежно оформлену апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 2 п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2015 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області .(а.с. 78-79)

З апеляційної скарги вбачається , що її зміст не відповідає вище значеним вимогам цивільно - процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області та їх місцезнаходження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З даних підстав, апеляційну скаргу слід залишити без руху для виконання даної вимоги суду.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме : третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області та їх місцезнаходження.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.А. Франко