Ухвала суду № 64546233, 06.02.2017, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
06.02.2017
Номер справи
382/1607/16-ц
Номер документу
64546233
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 382/1607/16-ц

Провадження 2/382/73/17

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"06" лютого 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Спілки співвласників майна КСП АФ "Дружба" реорганізованого в ТОВСГП "ОСОБА_3 Україна" в особі голови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 та ОСОБА_44, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_19, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності та зустрічними позовами ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Спілки співвласників майна КСП АФ "Дружба" реорганізованого в ТОВСГП "ОСОБА_3 Україна" в особі голови ОСОБА_4, про виділ майна в натурі та визнання права власності,

Встановив:

В судовому засіданні представник позивачів за первинним позовом заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса відомостей про наявих спадкоємців померлих власників майнових паїв: ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 ,ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_7, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_3, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_66, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_97, ОСОБА_101, ОСОБА_105

А також просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Капустинську сільську раду Яготинського району в інтересах власників майнових паїв відомості про смерть яких відсутні у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, а тому встановити спадкоємців не видається можливим, а саме: ОСОБА_106, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_88, ОСОБА_90, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117 та ОСОБА_102.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 1283 ЦК України, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Капустинську сільську раду Яготинського району в інтересах охорони майна померлих: ОСОБА_106, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_88, ОСОБА_90, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117 та ОСОБА_102.

Зобов'язати державного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу направити до Яготинського районного суду в строк до 03 березня 2017 року, відомості щодо спадкоємців померлих: ОСОБА_45, яка померла 20.06.2003 року,

ОСОБА_46 - 19.01.2015 року,

ОСОБА_47 - 27.05.2004 року,

ОСОБА_48 - 24.07.2015 року,

ОСОБА_49 - 01.02.2013 року,

ОСОБА_50 - 21.08.2010 року,

ОСОБА_51 - 08.11.2010 року,

ОСОБА_52 - 06.06.2006 року,

ОСОБА_118 - 12.03.2002 року,

ОСОБА_54 - 25.02.2006 року,

ОСОБА_55 - 14.12.2012 року,

ОСОБА_58 - 09.06.2012 року,

ОСОБА_59 - 08.08.2011 року,

ОСОБА_60 - 18.12.2003 року,

ОСОБА_61 - 07.09.2008 року,

ОСОБА_62 - 24.02.2005 року,

ОСОБА_63 - 05.07.2008,

ОСОБА_64 - 25.04.2007 року,

ОСОБА_65 - 01.04.2012 року,

ОСОБА_67 - 22.05.2008 року,

ОСОБА_68 - 23.07.2010 року,

ОСОБА_71 - 28.06.2016 року,

ОСОБА_72 - 14.04.2010 року,

ОСОБА_75, яка померла 04.03.2003 року,

ОСОБА_76 - 27.04.2001 року,

ОСОБА_77 - 09.07.2002 року,

ОСОБА_78 - 16.08.2004 року,

ОСОБА_79 - 04.04.2013 року,

ОСОБА_80 - 24.01.2013 року,

ОСОБА_81 - 13.10.2010 року,

ОСОБА_82 - 08.12.2004 року,

ОСОБА_83 - 21.03.2014 року,

ОСОБА_84 - 05.01.2011 року,

ОСОБА_85 - 24.01.2006 року,

ОСОБА_86 - 24.03.2015 року,

ОСОБА_87 - 23.05.2003 року,

ОСОБА_89 - 17.09.2006 року,

ОСОБА_119 - 02.01.2013 року,

ОСОБА_94 - 20.11.1997 року,

ОСОБА_120 - 24.10.1997 року,

ОСОБА_96 - 17.03.2001 року,

ОСОБА_121 - 25.10.2000 року,

ОСОБА_99 - 15.04.2008 року,

ОСОБА_100 - 15.12.1997 року,

ОСОБА_101 - 01.08.1997 року,

ОСОБА_103 - 07.08.2016 року,

ОСОБА_104 - 30.06.2009 року,

ОСОБА_122 - 01.12.2008 року,

ОСОБА_56 - 31.05.2001 року

ОСОБА_57 - 14.01.2002 року

ОСОБА_66 - 06.01.2006 року,

ОСОБА_69 - 28 січня 2005 року,

ОСОБА_47 ДмитраАндрійовича - 27 квітня2005 року,

ОСОБА_91 - 16.11.1997 року,

ОСОБА_92 - 14.04.2000 року,

ОСОБА_93 - 23.08.1996 року,

ОСОБА_97 - 02.10.1960 року,

ОСОБА_101 - 01.08.1997 року,

ОСОБА_105 - 30 червня 1997 року.

В довідці необхідно зазначити прізвище, ім'я та по батькові спадкоємців, які звернулись із завами про прийняття спадщини, а також місце їх проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64546233 ?

Документ № 64546233 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64546233 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64546233 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64546233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64546233, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 64546233, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64546233 відноситься до справи № 382/1607/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/1607/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64545994
Наступний документ : 64546251