Рішення № 64546150, 06.02.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/603/16-ц

Провадження № 2/386/14/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 26.11.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 14 850 грн. 66 коп., яка складається з :

-496 грн. 43 коп.- заборгованість за кредитом ;

- 9874 грн. 15 коп - заборгованості по процентам за користування кредитом ;

-3296 грн. 72 коп . - заборгованості за пенею та комісією ;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) штрафу (процентна складова) - 683 грн. 36 коп. - штрафу (процентна складова);.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2010 року в сумі 14850 грн. 66 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 496 грн. 43 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9874грн. 15 заборгованості за пенею та комісією 3296 грн. 72 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) 683 грн 36 коп та судові витрати.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Крім того представник ПАТ КБ «»Приватбанк надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справ доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в прессі оголошення про виклик відповідача разом із рахунком

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 26.08.2016 року, 18.10.2016 року, 09.11.2016 року, та 06.02.2017 року не з»явився, судова повістка повернулася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає ». Повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 06.02.2017 року через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті "Урядовий кур"єр" № (9575) від 13.01.2017 року .

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1004 від 05.08.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В анкеті заявці ( а/с- 6) ОСОБА_2 зазначив , що він проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.11.2010 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 14 850 грн. 66 коп., яка складається з :

-496 грн. 43 коп.- заборгованість за кредитом ;

- 9874 грн. 15 коп - заборгованості по процентам за користування кредитом ;

-3296 грн. 72 коп . - заборгованості за пенею та комісією ;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) штрафу (процентна складова) - 683 грн. 36 коп. - штрафу (процентна складова);

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації, так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с- 4, анкетою-заявою позичальника, а/с- 5, копією довідки про умови кредитування, а/с- 6-7, умовами надання кредиту, а/с-8-31, копією паспорта ОСОБА_2 а/с- 32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 34, копією ліцензії, а/с- 35, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1 та платіжним дорученням про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2010 року в сумі 14850 ( чотирнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати на оплату оголошення в розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.