Рішення № 6454598, 12.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.09р. Справа № 31/265-09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „НЗ-інвест”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області до відповідачаПриватного підприємства „Графіт-проект”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаКилимник О.Г., довіреність № 364 від 11.08.09 р.;

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ: Позивач, з урахуванням уточнень до позовної заяви, звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 32340,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивачем на виконання умов договору на виконання проектних робіт № 2705081, укладеного між сторонами по справі 27.05.08 р., було перераховано на рахунок відповідача аванс у розмірі 32340,00 грн. Однак, відповідач своїх зобов’язань за цим договором не виконав, проектну документацію позивачу не передав, а тому позивач вважає, що відповідач неправомірно утримує у себе грошові кошти у розмірі 32340,00 грн.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач повідомлявся про час та місце судових засідань (ухвали суду надсилалися за адресою відповідача згідно реєстраційних документів).

За згодою представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року між позивачем (Замовник) та відповідачем (Виконавець) був укладений договір на виконання проектних робіт № 2705081 (далі - Договір), відповідно до умов Виконавець зобов’язується виконати, а Замовник прийняти та оплатити роботи з розробки та погодження проектної документації по розміщенню дахової тепло- генераторної на об’єкті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, 1, згідно додатку № 1 до Договору.

За п. 1.3. Договору документація повинна бути виконана Виконавцем та передана Замовнику в строк не більше 50 (п’ятдесяти) календарних днів з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору Замовник зобов’язаний здійснювати платежі Виконавцю у безготівковій формі в національній валюті України по підставі виставлених Виконавцем рахунків.

Замовник зобов’язаний здійснити оплату робіт в наступному порядку: 70 % від загальної вартості робіт –на протязі 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку, що складає 32340,00 грн., у тому числі ПДВ 20%- 5390,00 грн. та 30 % від загальної вартості робіт (остаточний розрахунок) на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі проектної документації, з позитивним висновком служб міста, що складає 13860, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 2310,00 грн. (п. 3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлений термін виконання робіт, який складає 50 календарних днів.

По закінченню робіт Виконавець передає Замовнику проектну документацію за актом приймання-передачі та накладною, із зазначенням дати, та переліком виконаних розділів проекту. В акті приймання-передачі проектної документації зазначається вартість виконаних робіт та обсяг виконаних робіт. (п. 6.2. Договору).

П. 7.3. Договору передбачено, що у разі відмови або неможливості Виконавцем здійснити проектні роботи у визначені строки, на початковому етапі (розробка проекту ГСН та ГСВ) з проведеною передоплатою, Виконавець зобов’язаний у письмовій формі проінформувати Замовника, та на протязі 5 банківських днів повернути аванс Замовнику.

Згідно платіжного доручення № 1011 від 09 червня 2008 року позивач перерахував відповідачу 32340,00 грн., з призначенням платежу: „погодження проектної документації за договором № 2705081 від 27.05.08 р. (м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, 1) згідно рахунку № 6 від 27.05.08 р.”

З огляду на положення п., п. 1.3, 3.2. Договору, строк виконання проектної документації вважається таким, що настав.

Доказів, що підтверджують виконання проектних робіт, відповідач до суду не надав, доводів позивача не спростував.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Частиною 3 цієї статті встановлено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 32340,00 грн. правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Графіт-проект” (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21, код ЄДРПОУ 34340460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „НЗ-інвест” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 34560674) 32340,00 грн. боргу; 323,40 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „НЗ-інвест” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 34560674) 197,00 грн. надмірно сплачених за платіжним дорученням № 1418 від 05.08.09 р. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку.

          Суддя А.В.Єременко