Ухвала суду № 64545802, 25.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9788/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/1414/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 25.01.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду, 18 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, свою першу апеляційну скаргу на зазначену ухвалувідповідач подавав ще22 липня 2016 року з тими самими доводами та обґрунтуванням (а.с. 154). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2016 року таку скаргу ОСОБА_1 було відхилено, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня2015 року залишено без змін.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба