Ухвала суду № 64545289, 03.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/701/16-к

провадження № 1-кп/361/32/17

03.02.2017

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю : прокурора Гладиш Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110130001928 від 27.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мокрець Броварського району Київської області , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2015 року Броварським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком , згідно ст..75 КК України -3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, яке ухвалою суду від 16.02.2016 року призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання щодо ОСОБА_1, а вразі неможливості його доставки в судове засідання, оскільки він перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі та провести його допит в режимі відеоконференції під час судового провадження, оскільки судові засідання тривалий час неможливо провести із-за неявки обвинуваченого в суд.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час , з 11.03.2016 року утримується під вартою та перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі як обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують проти допиту ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час судового провадження, а ОСОБА_1 знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі, то з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження, в режимі відеконференції при трансляції із Чернігівського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мокрець Броварського району Київської області ,проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 14 лютого 2017 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення ОСОБА_1 про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити службовим особам Чернігівського слідчого ізолятора.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятора, в якому буде проведено допит ОСОБА_1, згідно з вимогами ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити йому пам'ятку про його права і обов'язки, (додаються) та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв'язку.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПС в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя В.В.Батюк